1- GIỚI THIỆU
Ngày 20/6 trang Boxitvn và trang Ba sàm có đăng bài “Sự khốn
cùng của truyền thông quốc doanh”, của tác giả Nguyễn Đình Ấm (NĐÂ). Trong bài
đó có đoạn làm tôi chú ý, đó là: “Tổng thống Mỹ Obama thăm, được dân Việt Nam
tiếp đón vô cùng nồng nhiệt … Thế nhưng khi khách vừa về, VTV1 Chuyển động 24h
lại tổ chức chương trình nói về “Thói giả dối của Obama”, trong đó MC Việt
Hoàng ba hoa, nói xấu khách để dân hiểu mọi hình ảnh giản dị, thực tâm, những
phát ngôn trí tuệ, tôn trọng nhân dân, nền văn hóa, lịch sử Việt Nam như chỉ là
một sự giả dối, dàn dựng… (Việc làm đó là) Một sự bất nhã vô liêm!”.
Điều không hề ngờ tới, và đến nay, sau gần 1 tháng tôi mới
vô tình biết được. Vào Google, truy cập mục “Giả dối của Obama” thì nhận được
nhiều bài cùng tên: “VTV vạch trần thói giả dối của Obama” với lời thuyết trình
rất hùng hồn của một diiễn giả trẻ, tôi đoán là MC Việt Hoàng (VH). Ngoài ra, cũng trong mục đó còn tìm
thấy bài: “Suy ngẫm về thói giả dối của người Việt”. Tôi xin bàn về 2 bài vừa
nêu.
2- BÀI VTV VẠCH TRẦN GIẢ DỐI CỦA OBAMA
Nhận xét chung: bài thuyết trình rất hay, hấp dẫn, luận cứ
phong phú, luận chứng vững vàng. Bài thuyết trình như vậy có khả năng lôi cuốn
những người nghe dễ tính, tin vào VTV, tin vào sự tuyên truyền của đảng. Nhưng họ
tin, bị lôi cuốn vì sự hiểu biết có hạn và đặc biệt là họ sợ, không dám nghĩ
khác. Với tôi và rất nhiều người chịu khó suy nghĩ một chút thì thấy rõ bài
thuyết trình của VH là một sự ngụy biện nguy hiểm, giống như nhận xét của NĐÂ
là “Một sự bất nhã vô liêm”.
Mấu chốt ngụy biện trong bài của VH là đánh tráo khái niệm
“giả dối” rồi dùng nó để gán ghép, để chụp mũ cho Obama. Đây là sự vô minh, chỉ
chưa biết là cố ý để lừa bịp hay vì trình độ còn yếu, cũng có thể phải làm theo
chỉ đạo của ai đó để nhận một sự tưởng thưởng mong muốn.
Trước hết phải hiểu khái niệm giả dối. Vì đây không phải là
bài trao đổi về lôgic học nên tôi không đi sâu vào nội hàm và ngoại diên của
khái niệm, chỉ xin nêu giải thich và vài thí dụ. Giả dối là cách thể hiện của
con người bằng lời nói hoặc hành động ngược lại với suy nghĩ, nhận thức hoặc bản
chất của mình, là kiểu “xanh vỏ đỏ lòng”. Thí dụ ông C rất ghét B nhưng trước mặt
người khác lại nói hoặc tỏ ra rất kính trọng. Bà L rất yêu mến CH nhưng ở nơi
công cộng lại tỏ ra không ưa gì. Anh X, ở chỗ riêng tư và bí mật là người rất
tham tiền và thích quan hệ tình ái với nhiều phụ nữ, nhưng công khai lên lớp đạo
đức cho thanh niên chống lại các việc trên.
Nhưng nếu ông C thực tâm thích B, bà L thực tâm không ưa CH
thì việc làm của họ là chân thật, không hề giả dối. Nếu X thực sự không tham tiền,
không thích tình ái lăng nhăng, là người có đạo đức thật sự, mà anh ta thể hiện
và khuyên mọi người giữ đạo đức thì không thể cho là cố tinh giả dối. Giả dối
là ngược lại với chân thật, trung thực
Viết về chân thật thì bài thơ “Lời mẹ dặn” của Phùng Quán là
một bài hay. Xin trích vài câu: “…Con ơi một người chân thật/ Thấy vui muốn cười
cứ cười/ Thấy buồn muốn khóc là khóc/. Yêu ai cứ bảo là yêu/ Ghét ai cứ bảo là
ghét/ Dù ai ngon ngọt nuông chiều/ Cũng không nói yêu thành ghét/ Dù ai cầm dao
doạ giết/ Cũng không nói ghét thành yêu…”
Trong lòng đang vui, bạn cười. Có thể điệu cười hợp với ai
đó làm người ta thích bạn hơn, hoặc không hợp với người khác làm họ khó chịu.
Như vậy chỉ có thể nói điệu cười đó hợp hay không hợp với người nghe chứ không
được vì không hợp mà cho là giả dối. Sẽ là giả dối khi miệng cười, tỏ ra thân
thiện mà trong lòng đầy thù hận (miệng nam mô bụng bồ dao găm).
Chỉ phân tích 2 việc:
1- Obama đi ăn bún chả. Nếu bản chất ông không thích gì bún chả, không thích gì
việc tiếp xúc trực tiếp với người dân, thế mà ông đã làm thế thì đó là giả dối.
Nhưng khi ông thực tâm thích ăn bún chả, thực lòng muốn chào hỏi người dân thì
không thể nào cho việc ông làm là giả dối. 2- Việc ông nhờ những thư ký giỏi
chuẩn bị bài phát biểu trong đó dẫn Lý Thường Kiệt, Nguyễn Du, Văn Cao, Trịnh
Công Sơn và ông nắm vững để trình bày chứng tỏ sự chuần bị vô cùng chu đáo và
tài hùng biện sắc sảo. Những việc đó sẽ là giả dối nếu ông nói như sáo vẹt để lấy
lòng người nghe, ông cúi mặt nhìn vào giấy để đọc mà không hiểu. Thực tế thì
ông đã diễn đạt những điều đó với cả tấm lòng nồng nàn, với trí tuệ sắc sảo, với
lòng tôn trọng đúng mức. Thế thì giả dối chỗ nào. Phải chăng nói hay, hấp dẫn,
lôi cuốn là giả dối.
MC VH đã đánh tráo khái niệm, tuy không nói ra nhưng ngầm
cho rằng những việc làm theo mẫu mực, những bài phát biểu chủ yếu nhìn vào giấy
để đọc, những cử chỉ vụng về là chân thật, thế thì suy ra việc gây được cảm tình, nâng cao được uy tín của Obama
là giả dối. Nguy hiểm thay cho kiểu suy luận như vậy. Đó là kiểu vu cáo, xuyên
tạc. Tuyên huấn và VTV tưởng rằng với bài “Vạch trần thói giả dối của Obama” sẽ
làm cho nhiều người dân tin vào tuyên truyền của đảng hơn. Họ đã quá nhầm. NĐÂ
đã dùng câu “Một sự bất nhã vô liêm” thật đúng. Phần lớn các lãnh đạo CS đã
quen giả dối nên cứ đinh ninh rằng ai làm chính trị cũng đều giả dối như họ. Sẽ
còn nguy hiểm hơn cho đảng khi nhân dân dùng ngay lập luận của VTV để chiếu rọi vào các hoạt động mị dân của các
lãnh tụ cộng sản, vạch ra sự giả dối của họ.
3- BÀI SUY NGẪM VỀ THÓI GIẢ DỐI CỦA NGƯỜI VIỆT
Trên Google ghi bài này là của Trần Đại Quang, Chủ tịch nước.
Tuy vậy khi đọc bản thảo bài viết này một người bạn của tôi nghi ngờ, cho rằng
có lẽ ai đó mạo danh. Vì không đủ điều kiện và trình độ để xác minh, tôi tạm chấp
nhận thông tin của Google. Nếu quả thật bài viết không phải của Ngài Chủ tich
mà do ai đó mạo danh thì tôi xin lượng thứ và mong ngài có biện pháp để ngăn ngừa
và xóa bỏ những bài như vậy.
Bài được công bố vào các ngày 16 và 17 tháng 4, nội dung có
3 mục. Xin tóm lược vài ý chính: Mục 1- “Ngụy thiện” là cách lấy đạo đức giả
làm nền cho ứng xử, là che dấu cho giả dối, làm chứng gian, dùng quyền lực bao
che tội lỗi. Mục 2- “Giả dối-Ý thức bị cái ác chế ngự hoàn toàn”: Dẫn quan điểm
của Đạo Phật, mọi hành động được dẫn dắt bởi ý thức sẽ quyết định nghiệp mà họ
phải trả. Ý thức thù nghịch tạo ra môi trường ít khoan dung, khuyến khích bạo lực,
tạo ra sợ hãi. Mục 3- “Tính giả dối và căn bệnh sợ sự thật”: Sợ nhận sai lầm, sợ
sự thật, vì còn có người giữ vai trò cầm cân nảy mực ưa nói dối, làm dối, nên
người khác cũng dùng chính cách ấy để chống lại họ (Trong bài không đánh số, chỉ
ghi đề mục).
Bài viết đã nêu lên được phần lớn thực trạng giả dối trong
xã hội VN hiện nay. Viết được như thế chứng tỏ đã biết được phần nào thực trạng
đau buồn của dân tộc. Đó là điều đáng hoan nghênh. Tuy nhiên nhiều người còn
trông chờ vào 2 điều quan trọng mà chưa thấy đề cập, đó là truy tìm nguyên nhân
và biện pháp khắc phục. (Nếu không sẽ mắc vào lỗi: vạch ra rồi để đấy). Tôi xin
bàn góp 2 điều ấy.
Nguyên nhân gốc và sâu xa nào tạo nên thói giả dối hiện nay.
Phải chăng nó đã có trong dòng máu của dân Việt từ thời Vua Hùng. Nó được giữ
nguyên cho đến bây giờ, hay là có lúc mạnh lúc yếu. Nó mạnh lên hay yếu đi là tại
đâu. Truy cho cùng sẽ tìm thấy “Tại Trời” (Ngẫm hay muôn sự tại Trời). Nhưng với
Trời, chỉ có thể cúng vái, cầu xin còn quy kết trách nhiệm chẳng đi đến đâu. Thời
phong kiến thì quy cho Con Trời. Có được vua anh minh thì thói giả dối xẹp xuống,
gặp phải vua ngu, tham và đểu thì thói giả dối phát triển. Thế còn bây giờ thì
quy cho ai? Không ai khác ngoài thế lực lãnh đạo, quản lý xã hội. Tác giả cũng
đã viết: “người giữ vai trò cầm cân nảy mực ưa nói dối, làm dối, nên người khác
cũng dùng chính cách ấy để chống lại họ”. Hỏi tiếp: Tại sao người cầm cân nẩy mực
lại ưa nói dối, làm dối, họ dựa vào đâu để nói dối, ai bao che, bảo vệ cho sự
nói dối đó. Tại sao họ nói dối từ lâu mà pháp luật không phát hiện và trừng phạt
v.v…
Thưa Chủ tịch Trần Đại Quang, không biết ngài đã suy nghĩ và
có câu trả lời chưa chứ nhiều người trong nhân dân đã nói tới từ lâu. Cũng
không biết những lời nói ấy đã đến tai Chủ tịch chưa. Đó là: Sự giả dối là thuộc
bản chất của Chủ nghĩa Mác Lê nin (CNML), của phong trào cộng sản.
Thực ra sự giả dối đã có sẵn trong giòng máu của dân tộc Việt,
là phần yếu kém trong nền văn hóa Việt. Dưới các thời thịnh trị, có vua sáng
tôi hiền, luật pháp nghiêm minh, xã hội ổn định, thói giả dối bị bài trừ, bị xẹp
xuống. Trong hơn 70 năm qua, sự toàn trị của cộng sản, của chuyên chính vô sản
theo CNML là môi trường rất tốt cho thói giả dối lên ngôi, phát triển. Tác giả
viết: Dùng quyền lực bao che tội lỗi. Thử hỏi, ngoài đảng CS ra thì còn ai có
quyền lực và dùng quyền lực ở VN hiện nay. Bây giờ, ngoài tai họa mắc vào mưu đồ
hủy diệt của Tàu thì thói giả dối có sức phá hoại xã hội mạnh nhất, mạnh hơn tệ
tham nhũng và mua quan bán chức, nó làm hủy hoại đạo đức đến tận gốc rễ. Chính
quyền, lãnh đạo dùng giả dối để thống trị, dân chúng dùng giả dối để tồn tại.
Có một nhận định rất đúng là: Phong trào cộng sản, theo CNML dựa trên hai cột
trụ để tồn tại và phát triển (trước khi dẫn đến diệt vong) là bạo lực sắt máu
và dối trá ngụy biện.
Xin đừng vội đổ hết tội lỗi lên đầu dân chúng và một số quan
lại thoái hóa biến chất, đành rằng họ cũng góp phần. Đảng khuyến khích nhìn thẳng
vào sự thật. Nếu lãnh đạo đảng và nhà nước chưa tin vào sự thật tôi vừa nêu thì
xin cho tổ chức các buổi đối thoại về “Thói giả dối của người Việt”. Đối thoại
công khai, có tường thuật trực tiếp trên VTV, VOV cho toàn dân xem, nghe, chứng
kiến. Vấn đề là phải chân thật trong việc tổ chức chứ không dàn dựng một cách
gian dối. Nếu lãnh đạo đảng thấy chưa tiện đối thoại và không đồng ý hoặc chưa
rõ về nhận định trên đây mà cho gọi thì tôi xin sẵn sàng đến trình bày trực tiếp
để trao đổi với ngài Chủ tịch và những cán bộ tuyên huấn cao cấp. (Về nguyên
nhân gốc mọi tệ nạn của XHVN hiện nay, trong đó có thói giả dối).
Về biện pháp khắc phục. Với cương vị Chủ tịch nước và đã viết
được một bài trình bày thực trạng về thói giả dối, tôi nghĩ rằng ngài nên cho
thành lập BAN BÀI TRỪ NẠN GIẢ DỐI. (Bài trừ mạnh hơn phòng chống). Nếu được thế,
tôi xin ứng cử làm một ủy viên. Vừa rồi trong một lớp cao học, khi nghe tôi
thuyết trình về đức tính trung thực trong NCKH, một học viên hỏi: “Nghe thầy
thuyết trình rất hay, nhưng liệu trong cuộc đời thầy có thực hiện đúng được như
thầy nói”. Tôi trả lời: “Trong cuộc đời, tôi không dám cam đoan là trong sạch
trăm phần trăm, nhưng trong công việc, trong NCKH tôi chưa bao giờ làm gì gian
dối, về cơ bản tôi tự đánh giá là người trung thực”. Còn ngài Chủ tich, ngài sẽ
trả lời như thế nào nếu có ai liều mạng hỏi, ngài đã viết được bài về thói giả
dối, đã nhận xét có người cầm cân nẩy mực ưa nói dối, thế còn ngài trung thực đến
mức nào.
Ở trên tôi đề nghị lập ban bài trừ giả dối là viết cho vui
thôi chứ trong hoàn cảnh hiện nay có lập ra nhiều ban như thế cũng chẳng làm được
gì ngoài việc tiêu tốn thêm tiền thuế của dân. Thì hàng trăm phòng ban chống
tham nhũng hoạt động ráo riết, tiêu tốn nhiều tiền mà nạn tham nhũng vẫn phát
triển đó thôi. Để phòng chống giả dối một cách triệt để, cần phải loại bỏ
nguyên nhân gốc rễ là CNML, phải xây dựng được thể chế thật sự dân chủ với tam
quyền phân lập, với một chính quyền minh bạch. Như vậy thì cả dân và quan mới
không thể, không dám và không muốn giả dối.
Tôi muốn dùng 2 câu sau trong bài viết “Suy ngẫm về thói giả
dối của người Việt” để dâng lên Chủ tịch
và cũng để kết thúc bài viết của mình:
1- Sợ sự thật, sợ phải tiếp cận, đối mặt với sự thật sẽ là con đường ngắn
nhất dẫn đến tự huỷ hoại. 2- Làm sao có
thể xây dựng được một quốc gia hùng mạnh, trong sạch khi người ta luôn sợ hãi
trước sự thật, tìm mọi cách để ngăn che sự thật.
Xin ngài Chủ tịch hãy tự hỏi, và nếu có dịp nêu ra và thảo
luận ở Bộ Chính trị, ở Văn phòng Chủ tịch nước, phải chăng chính bản thân ngài
và đảng CS của ngài đang sợ những điều trên?
Nguồn: anhbasam.wordpress
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét