Phạm Lê Vương Các
Vào tháng 11 vừa qua, Tập đoàn Tân Hiệp Phát cho biết trong
một năm qua Tập đoàn này đã thực hiện chương trình “Nhịp cầu Mơ ước”, tài trợ
xây dựng lại 12 cây cầu tại 12 tỉnh miền Tây Nam bộ với tổng kinh phí 8 tỷ đồng
(khoảng 350 ngàn Mỹ Kim).
Đáng lưu ý, sau khi các cây cầu được khánh thành đều được đổi
lại tên gắn liền với nhãn hàng nước uống Dr Thanh của Tập đoàn Tân Hiệp Phát.
Chẳng hạn tên cũ trước đây là Cầu Ông Dèo thì giờ được đổi thành Cầu
"Dr.Thanh - Ông Dèo"; Cầu An Trạch A thì được đổi tên thành Cầu
“Dr.Thanh – An Trạch A”; Cầu Cựa Gà được đổi thành Cầu “Dr.Thanh - Cựa Gà”, Cầu
Hòa Thành A được đổi lại thành Cầu “Dr.Thanh - Hòa Thành A”, và cứ như thế 12
cây cầu do Tập đoàn Tân Hiệp Phát tài trợ xây dựng đều được đổi theo cách thức
này.
Căn cứ vào Nghị định 91/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định Về
Quy chế đặt tên, đổi tên đường, phố và công trình công cộng. Tại khoản 6 điều 3
của Nghị định nêu rõ Cầu là hạng mục thuộc công trình công cộng.
Tại Điều 5 Nghị định này quy định về việc đặt tên, đổi tên
cho công trình công cộng như sau:
“Không đổi tên công trình công cộng đã có tên gọi quen thuộc,
đã gắn bó với lịch sử - văn hoá của dân tộc, của địa phương và đã ăn sâu vào
trong tiềm thức, tình cảm của nhân dân qua nhiều thế hệ.
Trường hợp công trình công cộng đã đặt tên mà xét thấy không
có ý nghĩa lịch sử - văn hoá, không phù hợp với thuần phong mỹ tục của dân tộc,
không phải là nhân vật tiêu biểu của đất nước hoặc của địa phương, gây ảnh hưởng,
tác động xấu trong xã hội thì phải đổi tên, nhưng cần xem xét thận trọng.”
Như vậy việc đổi tên các cây Cầu đã có tên gọi quen thuộc,
đã gắn bó với lịch sử - văn hoá của người dân địa phương để gắn liền với tên
Dr.Thanh là vi phạm điều 5 của Nghị định này. Tên Dr.Thanh cũng không hề có ý
nghĩa lịch sử-văn hóa hay là một nhân vật tiêu biểu để đủ điều kiện đặt tên, mà
nó chỉ đơn thuần là tên của một nhãn hàng nước giải khát.
Vì vậy, đề nghị các cơ quan chức năng tiến hành rà soát,
tháo dỡ bảng tên của 12 cây cầu mang tên Dr.Thanh tại các tỉnh Miền Tây, trả lại
đúng với tên cũ cho các cây cầu này, và tiến hành làm rõ việc đặt tên như vậy
có được UBND cấp có thẩm quyền phê duyệt theo đúng trình tự và thủ tục hay
không, hay đây là hành vi tự ý của Nhà tài trợ.
Trong trường hợp chính quyền địa phương muốn ghi nhận công
lao đóng góp của Nhà tài trợ, thì có thể đặt một tấm bảng khác ghi nhận đơn vị
tài trợ cho các cây cầu này, chứ không thể ghép tên của đơn vị tài trợ vào tên
riêng của cây cầu.
Trong vấn đề này, tôi muốn lưu ý với các cơ quan quản lý nhà
nước rằng, việc Tập đoàn Tân Hiệp Phát tài trợ xây dựng lại 12 cây cầu nêu trên
là khoản chi tài trợ của doanh nghiệp cho việc xây dựng cầu mới dân sinh ở địa
bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo đề án của Chính phủ. Với khoản chi
tài trợ này, theo mục 2.26 tại điều 2 của Thông tư 96/2015/TT-BTC của Bộ Tài
Chính quy định thì đây là khoảng “chi phí được trừ” khi xác định thu nhập chịu
thuế. Với cách tính sau:
"Thu nhập chịu thuế = ( Doanh thu – chi phí được trừ) +
các khoảng thu nhập khác"
Như vậy, quy định này đã thể hiện sự “có qua, có lại” một
cách sòng phẳng giữa nhà nước và với doanh nghiệp tài trợ xây dựng cầu dân
sinh. Nên cần chấn chỉnh ngay việc các nhà tài trợ có xu hướng lợi dụng sự tài
trợ này để “quảng cáo xâm nhập” bằng cách gắn liền thương hiệu, nhãn hàng của
mình với các công trình công cộng như cách làm của tập đoàn Tân Hiệp Phát, gây
nên sự bất bình đẳng trong hoạt động cạnh tranh thương mại.
Qua sự việc này, thiết nghĩ trong thời gian tới, chính phủ cần
bổ sung thêm quy định “nghiêm cấm đặt tên các công trình công cộng theo tên các
nhãn hàng thương mại hay tên doanh nghiệp ”.
Ảnh: một số cây cầu mang tên Dr.Thanh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét