Vũ Hoàng Anh Bốn Phương
Tháng 8 năm 2016, người viết bài này nhận được một quyển
sách bản tiếng Việt. Quyển sách đó do tác giả Sophie Quinn Judge với tựa đề “Ho Chi Minh The Missing Years” được dịch
sang tiếng Việt là “Hồ Chí Minh Những Năm Tháng Chưa Được Biết Đến” do hai dịch
giả Diên Vỹ và Hoài An phiên dịch. Quyển sách này của bà Sophie được xuất bản
vào năm 2002 được dịch sang tiếng Việt vào năm nào thì người viết bài này không
năm rõ lắm.
Đây không phải là cuốn sách duy nhất nói về nhân vật Hồ Chí
Minh (HCM). Cũng theo phần đầu của quyển
sách, bà Sophie đã cho biết rằng nhân vật HCM đã có nhiều người viết. Phe chống
cộng viết về HCM như là một người cuồng tín, đam mê quyền lực, người từng theo
chủ nghĩa dân tộc nhưng rồi phản bội lại cái chủ nghĩa dân tộc phi cộng sản
này. Từ đó ông Hồ phải chịu trách nhiệm khi đất nước hứng chịu chiến tranh và
chủ nghĩa cộng sản.
Trong khi đó phe cộng sản nhìn ông Hồ như là một vị thánh,
cha già của dân tộc, một người đạo đức, hy sinh cho dân tộc và đất nước. Công
lao của ông Hồ được bơm lên. Cá nhân của ông Hồ được tâng bốc hơn để áp dụng
vào việc vận động sự hy sinh của người dân trong chiến tranh đánh Pháp và Mỹ.
Cùng một nhân vật nhưng được nhìn hai thái cực khác nhau và
bà Sophie cho rằng hai thái cực này rất khó để có một nghiên cứu lịch sử về
nhân vật HCM. Ngay cả những nhà nghiên cứu về HCM là người ngoại quốc, không phải
là người VN – thì bà Sophie cho rằng vẫn gượng ép khi dựa vào những tài liệu
thiếu chính xác để cuối cùng người nghiên cứu đã phóng đại hóa vị trí của ông Hồ
trong đệ tam quốc tế cộng sản so với ảnh hưởng thật. Và ngay cả quyển sách của
bà Sophie viết, dựa vào những tài liệu từ Pháp, Nga và Trung Quốc, những tài liệu
đã được bạch hóa công khai sau khi chế độ cộng sản ở Nga sụp đổ. Tuy nhiên,
theo bà Sophie, vẫn còn nhiều tài liệu chưa được bạch hóa công khai từ Anh,
Pháp, Mỹ, Trung Quốc, Việt Nam, và Nga — cho nên tìm tiểu sử thật của HCM vẫn
là chuyện gặp nhiều khó khăn khi mà vẫn còn rất nhiều tài liệu vẫn chưa được bạch
hóa ở những quốc gia có những tài liệu về ông HCM. Ngay cả những nguồn tài liệu
bà Sophie đặt dấu hỏi của sự chính xác của tài liệu, bà vẫn phải dùng những tài
liệu này bởi không còn bản tài liệu nào khác để đối chiếu cái mà bà nghi ngờ.
Đọc qua phần mở đầu của bà Sophie, chúng ta thấy dù bà đã nhận
định là những nhà nghiên cứu trước bà về cuộc đời của ông HCM vẫn thiếu dữ kiện
chính xác thì ngay cả chính bà cũng vấp phải cái căn bản trên bởi ở phần cuối của
lời giới thiệu, bà cho rằng những tài liệu chưa được bạch hóa từ các quốc gia
liên hệ đến chiến tranh VN và ông Hồ, đã chưa được bạch hóa toàn bộ. Cho nên
quyển sách của bà Sophie cũng giống như các quyển sách khác nghiên cứu về ông Hồ
là vẫn chưa đúng sự thật về cá nhân cùng với cuộc đời của ông Hồ.
Trong tháng 9 năm 2016, nhân ngày quốc khánh 2-9 của đãng
csvn, một quan chức nào đó tại VN, đã có bài thuyết trình và được ghi lại trên
mạng. Diễn giả này cho rằng ông Hồ lưu loát 29 thứ tiếng cũng như ông Hồ rất là
đạo đức, không chịu lập gia đình vì muốn dành cả cuộc đời cho đất nước và dân tộc.
Diễn giả này tiếp tục tuyên truyền về cái không có thật của ông HCM. Nói đúng
ra là diễn giả này đã đóng vai trò một con vẹt ca tụng HCM đúng như chủ trương
của đãng csvn.
Ở vào thế kỷ 21 này, biết bao nhiêu nghiên cứu từ các nhà
nghiên cứu tây phương, ngay cả sách nghiên cứu của bà Sophie, đã chứng minh là
ông Hồ có ít nhất là hai vợ gồm bà Tăng Tuyết Minh và Nguyễn Thị Minh Khai. Trong quyển sách Đèn
Cù của tác giả Trần Đỉnh và Đêm Giữa Ban Ngày của Vũ Thư Hiền, hai tác giả này
nói đến cái chết của Nông Thị Xuân, người tình đã có con với HCM và đàn em của
HCM thủ tiêu Nông Thị Xuân nhưng HCM thì im lặng không nói gì về chuyện này. Vậy
thì đạo đức của cha già dân tộc là như thế hay đãng csvn tiếp tục che giấu cái
xấu xa của HCM để đem cái đẹp đẽ (không có thật) hầu đánh bóng cá nhân ông Hồ,
để đãng csvn tiếp tục ăn trên ngồi trước và lợi dụng xác chết của ông Hồ nằm ở
Ba Đình để đem quyền lợi cá nhân về cho bản thân và cho đãng csvn?
Cũng trong tháng 9 năm 2016, trên facebook có nhiều bàn cãi
về HCM và đã có những phần bình luận là hãy bỏ những bàn luận này bởi trang sử
HCM đã qua, không thể nào tiếp tục dành thời gian để nói về Hồ khi chính cái
đãng của ông và cá nhân của ông đã đưa hình ảnh ông Hồ ở một vị trí Thật — Giả
chẳng ai biết được. Ngay cả quyển sách
do nhà nghiên cứu Hồ Tuấn Hùng viết năm 2008 với tựa đề Hồ Chính Minh Sinh Bình
Khảo đã khẳng định là Hồ Chí Minh đang nằm ở Ba Đình không phải là HCM thật mà
là tình báo của Hoa Nam cài vào sau khi HCM thật đã chết vì bệnh lao trong
tù. Có giả thuyết tin là quyển sách của
nhà nghiên cứu Đài Loan là ông Hồ Tuấn Hùng là thật. Nhưng ngược lại có người
lý luận là ông Hồ Tuần Hùng không đưa ra bằng chứng nào khả tin để thuyết phục
người đọc cho thuyết ông đưa ra về HCM trong quyển sách của ông.
Tại sao phải mất nhiều thời gian cho một nhân vật như HCM của
thời điểm hôm nay khi mà chính cái đãng csvn đã đưa đất nước đến chỗ diệt vong?
Tại sao phải mất thời gian cho nhân vật HCM mà Thật — Giả chẳng một ai biết,
ngay cả chính ông HCM cũng đã tự mình viết sách tâng bốc mình thì bao nhiêu là
Thật, bao nhiêu là Giả hay tất cả đều Giả để đạt mục đích cá nhân của ông Hồ? Sẽ
không bao giờ tìm hiểu rõ sự thật của HCM bởi cái sự thật đó đã không còn là sự
thật mà là những huyền thoại tô bóng từ phía đãng csvn. Những tài liệu quốc tế
chưa được bạch hóa thì cá nhân thật của ông Hồ sẽ hoàn toàn là những điều dự
đoán dựa vào sự tin tưởng cá nhân hoặc tài liệu sai lệch bởi cá nhân thật của
HCM không hề có.
Hãy nhìn thực tế của VN hôm nay để thấy cái chủ nghĩa cộng sản
mà ông Hồ du nhập vào VN đã làm hư hỏng đất nước như thế nào. Bao nhiêu đó cũng
đủ để chứng minh ông Hồ đã làm gì cho đất nước VN. Những ai vẫn còn tin tưởng
vào đạo đức của ông Hồ, hãy để họ có cái quyền đó bởi sẽ chẳng bao giờ chúng ta
có thể thay đổi được suy nghĩ của họ. Thay vì dành thời gian tranh cãi về ông Hồ
thì hãy dành thời gian tranh cãi là làm thế nào để đất nước và dân tộc thoát
Trung. Mà muốn thoát Trung hôm nay bắt buộc dân tộc phải thoát Cộng bởi đãng
csvn là thái thú thời đại của Trung Quốc. Thái độ của đãng csvn đối với dân tộc
Việt là ra tay đàn áp những cá nhân nào chống lại Trung Quốc trên lãnh vực môi
sinh và biển đảo. Đồng thời đãng csvn im lặng trước sự xâm chiếm biển đảo VN do
Trung Cộng chủ xướng, im lặng để Trung Quốc mặc sức bắn giết ngư dân, im lặng để
Trung Quốc bắn hai máy bay quân sự của Việt Nam, im lặng không dám dùng từ
Trung Quốc mà chỉ là dùng từ tàu lạ xâm nhập lãnh hải VN. Tất cả hành động đó
chứng minh đãng csvn là thái thú thời đại của Trung Quốc.
Ông Hồ đã trả giá cho sự gian trá của mình. Cái giá ông Hồ
phải trả là khi chết mà mồ vẫn không được yên, mã vẫn không được đẹp. Trái lại
xác của ông được đem triển lãm để đãng csvn thủ lợi. Ông vẫn nằm trong lồng
kính tại Ba Đình với những đạo đức ghi trong sử sách đãng mà những đạo đức này
hoàn toàn không có thật. Quả báo đã hiện rõ bằng cái chết không được chôn cất của
chính ông Hồ. Các đồng chí của ông đối xử với ông bằng thái độ đi ngược lại đạo
lý của một Con Người đối với người đã chết. Có nghĩa là người chết phải được chôn
cất để hồn thanh thản đầu thai thành kiếp khác. Tuy nhiên, ông Hồ không có diễm
phúc đó và ông vẫn nằm tại Ba Đình với sự quản trị của những người lính, giống
như ông Hồ đang ở tù, được lính canh gác cho những tù nhân thuộc loại gian ác.
Vâng! Có lẽ lúc sinh thời ông Hồ đã quá gian ác để hôm nay,
xác ông vẫn không được chôn cất. Cho dù
cái xác tại Ba Đình có phải là Hồ Chí Minh thật hay Hồ Chí Minh do tình báo Hoa
Nam cài vào, cá nhân Hồ đó đã được quả báo nhãn tiền. Chết mà không được chôn cất
thì là một cái chết khốn nạn nhất của một đời người. Chết mà vẫn bị người sống
hành hạ cái xác của mình bằng cách để trong lồng kính và triễn lãm cho hàng triệu
người vào xem một cái xác không hồn thì cái chết đó rất là khủng khiếp. Chỉ có
những người lúc còn sống, ăn ở ác đức với Con Người để cuối cùng chết cũng
không được yên thân.
Hãy chấm dứt những cuộc bàn cãi về cá nhân ông HCM bởi những
cuộc thảo luận đó sẽ không đi đến đâu. Ông Hồ đạo đức hay không đạo đức thì cái
chết của ông, cái xác nằm tại Ba Đình của ông đã chứng minh hùng hồn nhất là
ông đang bị cái đãng do ông thành lập hành hạ cái thể xác của ông. Ông Hồ trả
cái giá mà ông đã làm lúc sinh thời. Hãy xếp trang sử của ông HCM vào quá khứ để
trăm năm sau lịch sử sẽ đánh giá rõ ràng về cá nhân của ông Hồ. Ngày nào cái
xác của ông Hồ vẫn chưa được chôn cất thì ngày đó ông Hồ vẫn tiếp tục trả những
món nợ mà ông đã gây ra lúc sinh thời bằng một cái xác đang nằm ở Ba Đình. Cái đãng của ông vui vẻ để ông tiếp tục chết
nhưng không được chôn nhằm mục đích phục vụ lợi ích của đãng. Thành ra cũng chẳng
có gì ngạc nhiên khi một quan lão thành nào đó đọc tiểu sử ông Hồ thông thạo 29
thứ tiếng và có đạo đức không lập gia đình để phục vụ dân tộc — bởi đó là cách
tuyên truyền của đãng csvn về ông Hồ để họ tiếp tục có lý do giữ cái xác của
ông Hồ hiện hữu tại Ba Đình.
Nguồn:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét