Trước một dự thảo luật, một kế hoạch kinh tế, một dự án đầu
tư… luôn luôn có những ý kiến tranh cãi về cơ bản trái chiều nhau: đồng ý hoặc
không. Bên đồng ý đưa ra những lý lẽ bảo vệ, bên phản biện đưa ra những lý lẽ
bác bỏ, nhiều khi rất gay gắt và quyết liệt, trong số này có “Dự án khai thác
bauxite ở Tây Nguyên”. Đây là một loạt các dự án khai thác mỏ bô xít ở khu vực
Tây Nguyên.
Bên ủng hộ:
Trả lời thư ngỏ của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, đầu xuân 2009 Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng trình bày: "Thủ tướng cho rằng, khai thác quặng bô
xít là chủ trương lớn của Đảng, Nhà nước ta đã được nêu trong Nghị quyết Đại hội
X. Bộ Chính trị cũng đã 3 lần nghe chiến lược về phát triển bô xít. Chính phủ
đã phê duyệt quy hoạch phát triển bô xít Tây Nguyên với tinh thần đảm bảo hiệu
quả, bền vững" [dẫn Dantri.com.vn (15.7. 2008)]. Nói cách khác, đó là lý lẽ
dự án này đã được Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam thông qua. Hơn nữa chủ
trương thăm dò, khai thác, chế biến bauxite là chủ trương nhất quán từ Ðại hội
IX (năm 2001) và Ðại hội X của Ðảng đến nay (SGGP, 26.5.2009).
Dự án này chủ yếu do Vinacomin (Tập đoàn Công nghiệp Than -
Khoáng sản Việt Nam) làm chủ đầu tư. Vinacomin khẳng định đã tính toán hiệu quả
trên 30 năm rất chi tiết và rất nhiều thông số, cho bauxite Nhân Cơ và Tân Rai,
rồi đi đến kết luận, khẳng định dự án có hiệu quả.
Bên ủng hộ là Bộ Công thương, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội
đồng Giám sát và đánh giá kết quả của Bộ Khoa học và Công nghệ.
Trên Diễn đàn Kinh tế, Thứ trưởng Bộ Công thương kiêm Chủ tịch
Hội đồng thành viên Vinacomin, ông Lê Dương Quang cho rằng "… phải xét đến
hiệu quả tổng thể kinh tế-xã hội, hiệu ứng lan toả của dự án [như việc làm…,
các ngành nghề và dịch vụ mới đi theo, chuyển dịch cơ cấu kinh tế trên địa
bàn…]"
Theo báo cáo của Chính phủ Việt Nam trước Quốc hội, về lâu
dài dự án này có hiệu quả kinh tế, không thua lỗ. Chủ yếu dùng lao động Việt
Nam [SGGP, 26.5. 2009]. Bộ Công thương (Vụ Công nghiệp nặng, 30.3.2015) cho rằng
Dự án alumin Tân Rai có hiệu quả. Dự án alumin Nhân Cơ tuy hạ tầng khó khăn hơn
nhưng Vinacomin đã rút kinh nghiệm từ dự án nhà máy alumin Tân Rai, đã làm chủ
hoàn toàn về công nghệ, cải tiến kỹ thuật và tổ chức sản xuất hợp lý để tiết giảm
chi phí… do vậy, hiệu quả kinh tế của Dự án tăng lên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2014 UBTV Quốc hội Khóa XIII đã ban hành
Nghị quyết số 775/NQ-UBTVQH13, đánh giá việc triển khai thí điểm 2 dự án là chủ
trương đúng đắn của Đảng và Nhà nước. Bước đầu, hai dự án đã tác động lan tỏa
và tích cực đến phát triển kết cấu hạ tầng, chuyển dịch cơ cấu kinh tế, lao động
tại các địa phương [Bộ Công thương, 30.3.2015]
Theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Khoa học và Công
nghệ đã thành lập Hội đồng Giám sát và đánh giá kết quả việc chuyển giao và ứng
dụng công nghệ đối với hai dự án bôxit Tân Rai và Nhân Cơ. Hội đồng kết luận
nói chung là tốt về hai dự án này. [Dẫn: Vụ Công nghiệp nặng, Bộ Công Thương,
30/03/2015].
Bên phản biện là nhiều trí thức, nhiều nhà khoa học, một số
đại biểu Quốc hội… Đáng kể là thư gửi Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam của Đại
tướng Võ Nguyên Giáp với ý kiến "Vì...lợi ích toàn cục và sự phát triển bền
vững lâu dài của đất nước, khai thác sẽ gây hậu quả cực kỳ nghiêm trọng về môi
trường, về xã hội, về an ninh quốc phòng”. Do vậy, không nên khai thác các mỏ
bô xít ở khu vực Tây Nguyên. Các trang mạng Dantri.com.vn (15.7.2008);
Vneconomy.vn (26.10.2010); VnExpress (10.4. 2009)… đã dẫn tin này. Ngày
09.10.2010, nguyên Phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình cùng nhiều cựu lãnh đạo cấp
cao và nhân sĩ khác đã đồng loạt ký vào đơn thỉnh nguyện gửi Bộ Chính trị, Thủ
tướng và Chủ tịch Quốc hội yêu cầu dừng ngay dự án Boxit Tây Nguyên (Dẫn Tuần
Việt Nam, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam).
Hơn 150 trí thức Việt Nam, trong đó có Giáo sư Nguyễn Huệ
Chi, nhà văn Nguyên Ngọc đã ký vào bản kiến nghị kêu gọi Đảng Cộng sản và Chính
phủ Việt Nam dừng dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên [Trang web
bauxitevietnam; Bauxitevietnam.info (26 .10.2010)]
Theo một cuộc phỏng vấn do BBC Vietnamese thực hiện, GS Ngô
Bảo Châu cho biết ông đã gửi một bức thư kiến nghị về dự án Bauxit ở Tây Nguyên
vào ngày 29 tháng 5, 2009 nhưng tới thời điểm phỏng vấn là ngày 13 tháng 12,
2009, ông vẫn chưa nhận được hồi âm. Nội dung của lá thư theo ông cho biết là đề
cập đến chính sách thực dân mới của chính quyền Trung Quốc về khai thác khoáng
sản trên toàn cầu và đặc biệt là tại Tây Nguyên, ông cũng đưa ra cảnh báo:
"phần có hại thì cầm chắc, phần có lợi thì mong manh" [BBC Vietnamese
(13.12.2009)]
Việc lập một loạt các dự án khai thác mỏ bô xít ở khu vực
Tây Nguyên khiến một số đại biểu Quốc hội cho rằng Chính phủ Việt Nam đã
"lách luật" khi tách cụm dự án thành một loạt dự án nhỏ để Chính phủ
được quyền phê duyệt từng dự án vì theo quy định của Luật xây dựng, với những dự
án có tổng mức đầu tư trên 10.000 tỷ đồng phải được Quốc hội chấp thuận [Pháp
luật Thành phố Hồ Chí Minh (26.5.2009)]
Về hiệu quả kinh tế thì “Dự án Boxite Tây Nguyên vừa lỗ nặng,
vừa gây ô nhiễm trầm trọng” [Báo Diễn đàn 500 doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam].
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đã chỉ ra rằng, chủ đầu tư đã bỏ qua những con
số quan trọng để chứng minh tính khả thi của dự án. Vinacomin đã không tính đến
đường vận tải tốn kém cả trăm triệu đôla. Chủ đầu tư chi ra 30 triệu USD để đầu
tư cho môi trường nhưng chưa thấy đánh giá chung về tác động môi trường đối với
dự án.
Ngoài lý do an ninh, quốc phòng, thua lỗ còn vấn đề “bùn đỏ”
liên quan tới an sinh, môi trường… Sau sự kiện vỡ hồ chứa bùn đỏ ở Hungary
(5.10.2010), vấn đề bôxít ở Tây Nguyên lại tiếp tục trở thành điểm nóng của dư
luận. Một số phương tiện truyền thông đã bắt đầu đăng những bài viết cảnh báo về
nguy cơ tiềm ẩn trong các dự án bô xít ở Việt Nam. Ví dụ: Báo Thanh niên
(10.8.2010) đăng bài của Mai Hà - Thụy Miên “Sự cố tràn bùn đỏ tại Hungary: Lời
cảnh báo cho các dự án bauxite VN”.
Lãnh đạo Vinacomin nói "ta theo mô hình của Brazil và
Úc chứ không theo mô hình của Hungary" rồi "công nghệ xử lý bùn đỏ của
Việt Nam và công nghệ của Hungary khác nhau hoàn toàn". Đáp lại tuyên bố
này TS Nguyễn Thành Sơn cho rằng "nói như vậy là lừa bịp dư luận, chứng tỏ
người nói chẳng hiểu gì. Thực chất là ta đang áp dụng công nghệ thải "ướt"
tức là rất giống với công nghệ Hungary đã và đang áp dụng hàng chục năm nay. So
với Hungary, nguy cơ bùn đỏ phá huỷ và gây thương vong ở Việt Nam còn cao hơn
hàng trăm lần" [xem: “Hai lý do cho phép đóng cửa dự án alumina”.
Tuanvietnam.vietnamnet.vn (21.10. 2010)]
Như tôi được thông tin, vì sự tàn khốc của việc khai mỏ
bauxite khiến Trung Quốc đã đóng cửa các mỏ bauxite của họ trên toàn quốc vào
năm 2008. Nếu đúng vậy, như các nhà khoa học đã dự báo bauxite sẽ hủy diệt
chúng ta. Rồi đây sông Đồng Nai và những con sông khởi nguồn từ Tây Nguyên bị
nhiễm bùn đỏ thì miền Trung, Đông Nam Bộ và TP.HCM lấy gì mà uống?
Người lãnh đạo giỏi là người có tầm nhìn xa chứ không phải để
xảy ra sự cố rồi mới khắc phục. Thậm chí không phải là cách đáp lại những lý lẽ
của bên phản biện, bên ủng hộ gần đây đã “tranh luận” lại bằng cách lập bức tường
lửa vào trang bauxitevietnam, boxitvn.net; boxitvn.org (cập nhật 30.5.2016)
Nhưng có những người vẫn vào được những trang này qua ngả Wikipedia với vài cú
nhấp chuột thích hợp…
Rồi đây thực tế lịch sử sẽ chứng minh chân lý thuộc về ai.
Bước đầu dẫu dự án này được đánh giá tốt nhưng thực tế đã xảy ra sự cố: “sáng
23/7/2016, sự cố đường ống Nhà máy Alumin Nhân Cơ (do nhà thầu Chalieco, Trung
Quốc phụ trách) khiến hóa chất kiềm tràn ra bên ngoài, một phần kiềm thẩm thấu xuống
lòng đất trong phạm vi 600m2, phần còn lại chảy theo đường ống đổ về suối Đắk
Dao […]. Ông Phan Diệu Anh, một trong những người phát hiện sự việc đầu tiên
cho biết: “Khi đó, dòng nước có nhiều biểu hiện lạ so với bình thường, nước đục,
có màu sẫm đen, trên bề mặt nổi váng loang lổ…; tiếp xúc thấy có chất nhờn như
nước bọt xà bông. Sau khoảng 10 phút tiếp xúc với nước, chân tôi bị ngứa, da
khô cứng, căng ra; những vùng da non bị đau rát, có chỗ rộp lên như bỏng nước
sôi” (Báo Giao thông, ngày 04.8.2016, với tít Vỡ đường ống NM alumin Nhân Cơ:
“Quả bom" môi trường ngang tầm Formosa!). Rõ ràng là một khi người dân bị
bỏng và cá chết thì nồng độ phải lớn mới gây ra hậu quả như vậy. Cách xử lý là
đổ axit để trung hòa chất xút. Xút là một chất cực độc hòa vào nguồn nước là một
điều rất đáng sợ. Theo tôi, đây là một cảnh báo cho việc khai thác boxit”. Bây
giờ lãnh đạo Sở TN-MT Đắk Nông mới thú nhận sự thật “Nhà máy alumin Nhân Cơ hiện
chưa lập phương án phòng ngừa sự cố môi trường” (TT, 4.8.2016). Sự cố này cho
thấy kết luận về hai dự án này “nói chung là tốt” của Hội đồng Giám sát và đánh
giá kết quả của Bộ Khoa học và Công nghệ là dối trá.
Nhân vụ này, Chính phủ cần có những hành động kiên quyết, muộn
còn hơn không.
N.Đ.D.
Ông Nguyễn Đăng Quang gửi BVN với sự đồng ý của tác giả.
Nguồn: http://boxitvn.blogspot.com
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét