Hồ Thu Hồng - Theo blog Beo
1. Tứ trụ
Việc chuẩn bị nhân sự
cho các chức danh hàm bộ trưởng khóa 2015-2020, tương đối thuận buồm xuôi gió.
3 bộ rường cột quốc gia Quốc phòng, Ngoại giao, Công an đều nhận được sự đồng
thuận rất cao với Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Phó thủ tướng Phạm Bình Minh và Thượng
tướng Tô Lâm.
Việc chọn Tứ trụ,
hoàn toàn ngược lại. Nó diễn ra gần như chưa có tiền lệ trong suốt lịch sử 85
năm của Đảng cộng sản Việt Nam, khiến phát sinh HN TW 14 khai mạc hôm nay.
Một nguyên tắc bán
thành văn của Đảng cộng sản là tính kế thừa. (Thành văn là đường lối, bất thành
văn là nhân sự). Chủ trương ban ra, tứ trụ khóa này sẽ có 3 thành viên mới và 1
cũ.
Sau hội nghị TW 13, 3
nhân vật nhận được số phiếu cao nhất (ko theo thứ tự) là Trần Đại Quang, Kim
Ngân, Nguyễn Xuân Phúc.
Phút chót, Nguyễn Phú
Trọng tự đề cử mình vào vị trí “kế thừa”, xin tiếp tục ở lại làm TBT. 3 lý do
được chính Trọng đưa ra: TBT phải là nhà lý luận; Phải là người Bắc; Trọng ở lại
để bảo vệ sự đoàn kết nội bộ.
Vì sao có thể nói sự
việc diễn ra gần như chưa có tiền lệ ? Đây là lần đầu tiên, tiếng nói của bộ
chính trị không còn sức nặng quyết định trong TW. Những nhân vật do bộ chính trị
giới thiệu, đã bị các UVTW phủ quyết (Đinh Thế Huynh, Phạm Quang Nghị...).
Tiếc thay, đó lại
không phải là những dấu hiệu lành mạnh của tiến trình dân chủ hóa trong nội bộ
Đảng CS.
2. Nguyễn Phú Trọng
Đánh giá ưu-nhược của
bậc nguyên thủ phải dựa trên tiêu chí phấn đấu phát triển của quốc gia. Mô hình
xã hội đang tồn tại là một nhà nước của dân- vì dân- do dân. Có 2 nguyện vọng
chính đáng và phổ quát nhất hiện nay của dân Việt là:
- Bảo vệ chủ quyền đất
nước;
- Bảo đảm sự phát triển
phồn thịnh của kinh tế dẫn tới DÂN GIÀU, NƯỚC MẠNH.
Ai đáp ứng tốt nhất 2
nguyện vọng trên, người đó xứng đáng (hơn cả) làm vị trí gạch nối giữa các thế
hệ lãnh đạo.
Riêng Nguyễn Phú Trọng,
tôi đánh giá bằng chính 3 tiêu chuẩn ông đưa ra khi xin tại vị.
Thứ nhất, tính vùng
miền, ông người Bắc. Đây là ưu thế mang tính truyền thống, không phải ưu điểm.
Thứ nhì, TBT phải là
người có lý luận. Ở đây, ông tự nhận mình là một nhà lý luận Mác-xít.
Thế giới, ngay sau
khi Liên Xô tan rã (1991) đồng thời chấm dứt chiến tranh lạnh và, đồng nghĩa chấm
dứt chiến tranh về ý thức hệ. Ngay nay, người ta không còn bàn cãi hay quan tâm
(như người Việt bao gồm cả trong và ngoài nước vẫn luẩn quẩn quan tâm) về tư bản
hay xã hội chủ nghĩa, về cộng sản hay phi cộng sản. Thế giới hiện nay vận hành
bởi ba trục chính Mỹ-Trung-Nga. Tất cả các nước còn lại xoay quanh họ tồn tại và
phát triển, kể cả những nước cực kì phồn vinh như Nhật hay giàu truyền thống lịch
sử như châu Âu.
Vậy, lý luận của ông
Trọng ở đây là gì và đảng do ông cầm đầu đã vận dụng những lý luận ấy áp cho thực
tiễn Việt Nam ra sao?
KHÔNG-GÌ-CẢ.
Tôi không hàm hồ khi
kết luận bằng ba chữ in hoa như trên bởi tôi đã nỗ lực đến tuyệt vọng đi tìm những
công trình nghiên cứu hay nhỏ bé hơn, tìm những bài viết thể hiện tư tưởng chủ
đạo, xứng danh xưng một nhà lý luận của ông. Ví dụ, bài nói chuyện tại Cuba là
giọng điệu từ giáo trình xây dựng Đảng cách nay chí ít 35 năm, thời tôi còn học
đại học, đã rất làu.
Chiểu theo bằng cấp,
ông chuyên ngành xây dựng đảng. Hiện trạng tổ chức chính trị này 5 năm nay dưới
sự lèo lái dẫn dắt của ông ra sao, thiết nghĩ, tôi viết thêm bất cứ chữ nào
cũng bằng thừa.
Để tình trạng mất
đoàn kết kéo dài trong nội bộ, ông là người chịu trách nhiệm chính. Ông không đủ
cả uy lẫn lực (nhất là lực) gắn kết các mối quan hệ, vì một sự phát triển
chung.
Và cuối cùng, ông
không đủ cả đạo đức khi suốt một thời gian dài song- hành- tưởng- như với ông
Trương Tấn Sang, giờ chót ông đá giò lái đồng đội bằng việc xin tại vị. Hơn cả
thế, nếu không được tại vị, ông cũng giới thiệu người thay thế là ông Nguyễn
Sinh Hùng, chứ không phải ông Sang.
Ưu điểm lớn nhất của
ông, đó là sự trong sạch về kinh tế, khộng tham gia vào các "nhóm lợi
ích" (tạm gọi). Tuy nhiên, điều nghiễm nhiên này chỉ được gọi là ưu điểm
khi đặt trong bối cảnh VN hiện nay. Nó giống như chúng ta khen cảnh sát giao
thông không nhận hối lộ vậy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét