Khi cuốn sách Bên Thắng Cuộc tung ra thị trường, tôi cố tìm
mua đọc liền một mạch. Tập 1 “Giải Phóng” không mấy hứng thú, chỉ kể lại những
câu chuyện vượt biên mà ai cũng biết. Tập 2 “Quyền Bính” chứa đựng nhiều thông
tin bị bưng bít trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam nên tôi đọc cẩn thận hơn.
Nhất là những trận đánh một mất một còn giữa hai nguời vừa là đồng chí, vừa là
anh em: Linh – Kiệt.
Ông Linh ra đòn, không trừ một thủ đoạn nào. Ông phao tin bà
Cầm (vợ ông Kiệt) tham nhũng. Ông tố cáo ông Kiệt dùng tiền bạc nhà nước gây
thanh danh cá nhân. Ông thao túng dư luận, vận động hậu trường, lôi kéo, bè
phái để loại ông Kiệt ra khỏi ghế Thủ tướng. Hơn nữa, ông Linh còn dựng lên những
vụ án cả chính trị lẫn kinh tế nhằm vặt lông bẻ cánh ông Kiệt. Kết quả là: Linh
thắng, Kiệt thua. Cả miền Tây Nam bộ quê hương của ông Kiệt bị vò xé. Bộ trưởng,
trợ lý, và người thân tín của ông Kiệt không lâm vòng lao lý thì cũng thân bại
danh liệt.
Từ đó, tôi giành cho Huy Đức một sự tôn trọng đáng kể. Tôi xếp
anh vào những tác giả viết thể loại không hư cấu (nonfiction) mà tôi đọc nhiều
như chị Phạm Thị Hoài, Bùi Tín, Dương Thu Hương, hay Từ Huy.
Nhưng sự tôn trọng này cũng chẳng tày gang. Những ngày tiền
Đại hội XII, càng đọc Huy Đức tôi càng thất vọng. Thất vọng toàn diện từ văn
phong đến thái độ và đạo đức của người viết.
Trong bài Bộ Tứ, Huy Đức viết: “Tôi phải nói với các bạn
"thích Mỹ" rằng, nếu giờ đây Hà Nội đối đầu với Bắc Kinh, "nhất
biên đảo" với Washington, Obama sẽ cuống lên ngay vì... khó xử.”
Tại sao Obama phải “cuống lên”? Thiết tưởng, ai cũng nhận ra
thông điệp của người Mỹ rằng: Mỹ tôn trọng thể chế chính trị của Việt Nam. Mỹ
đã sẵn sàng cho một cuộc hợp tác chiến lược toàn diện. Mỹ làm tất cả để có thể
trở lại Cam Ranh. Đại sứ Mỹ tại Hà Nội đã hơn một lần phát biểu: “Chúng ta hãy
cho thế giới thấy rằng, cùng nhau, không có điều gì là không thể”.
Thoạt đầu tôi cho rằng Huy Đức đưa ra nhận định vội vàng và
hơi ấu trĩ. Mãi sau này tôi mới nhận ra. Huy Đức không vội vàng, mà cũng chẳng ấu
trĩ. Anh đã tính toán kỹ từng con chữ. Anh lợi dụng uy tín của mình trong bạn đọc
để định hướng dư luận. Anh ngụy tạo ra thông tin “Mỹ cuống lên” để bao biện, bảo
vệ, bao che cho đám giáo điều bảo thủ thân Tàu. Càng về sau, điều này càng được
chứng minh.
Cũng trong bài Bộ Tứ, có hai nhân vật được Huy Đức nhắc đến:
Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng. Huy Đức tung hô ông Trọng là ngoại giao
khôn ngoan và ca ngợi ông đến mức sống sượng.
Ngược lại, Huy Đức tấn công ông Dũng với thứ ngôn từ mang nặng
tính phán xử của một vị quan tòa tỉnh lẻ áp đặt, thiên vị và chủ quan. Huy Đức
gọi Nguyễn Tấn Dũng là “độc tài”, “cha truyền con nối”, và “ tên bạo chúa đã vơ
vét cho đến khi thừa mứa.”
Nghe nói Huy Đức dọc ngang khắp nước Mỹ và hình như đã đặt
chân tới Đai học Harvard. Hẳn Huy Đức hiểu. Người Mỹ tôn trọng tuyệt đối sự vô
tội của một công dân cho đến khi tư pháp đưa ra những bằng chứng rành mạch.
“Độc tài”, “bạo chúa”, “vơ vét cho đến khi thừa mứa”, danh
chính ngôn thuận, chỉ là những là những lời đồn thổi của những đấu thủ chính trị
nhằm hạ gục ông Dũng, cũng như câu chuyện xưa ông Linh đã từng đo ván ông Kiệt.
Một người viết với tấm lòng tử tế, bất vụ lợi, không thể biến
những lời đồn thổi vu vơ thành bản cáo trạng chết người.
Theo dõi những bài viết của Huy Đức, tôi nhận thấy khi uy
tín của ông Dũng trong dân càng tăng, thì thái độ của Huy Đức càng trở nên hậm
hực và hằn học. Sự hằn học của Huy Đức không dừng lại ở Nguyễn Tấn Dũng mà còn
nhằm đến cả đời con của ông Dũng.
Không hiểu hai người này có thù oán gì nhau, nhưng người đọc
lờ mờ nhận ra trong mỗi câu chữ của Huy Đức chứa đựng một mối thù truyền kiếp với
Nguyễn Tấn Dũng.
Ai cũng biết guồng máy chính trị của Đảng Cộng sản Việt Nam
hoạt động theo cơ chế: Cấp dưới phải phục tùng cấp trên. Cá nhân phải phục tùng
tập thể. Nếu ông Dũng có mở toang cánh cửa cho Trung Quốc vào, mà ông Trọng,
ông Sang, ông Huynh, lắc đầu, Bộ Chính trị lắc đầu thì ông Dũng có đến ba đầu
sáu tay cũng không làm gì được.
Vậy, tại sao Huy Đức chỉ kết tội một mình ông Dũng. Huy Đức
viết: “Trong hai nhiệm kỳ thủ tướng, Nguyễn Tấn Dũng đã mở toang cửa cho Trung
quốc vào khai thác bô xít ở Tây nguyên? Đưa công nghệ luyện thép lò đứng đã bị
truy đuổi ở Trung quốc vào Vũng Áng?’’
Nếu lỗi này do cá nhân ông Dũng gây ra, như Huy Đức buộc tội,
ông Dũng giờ đã về vườn. Ông Trọng có toàn quyền đuổi cả hai công ty trên ra khỏi
bờ cõi Việt Nam và lập tòa án công khai kết tội Nguyễn Tấn Dũng phản bội tổ quốc,
cõng rắn cắn gà nhà, rước ma về giày mả tổ.
Tại sao lỗi của cá nhân ông Dũng mà Nguyễn Phú Trọng lại ra
sức bao che cho Bauxite Tây Nguyên và Formosa Hà Tĩnh? Bạn đọc thấy ngay sự
lươn lẹo của Huy Đức.
Ông Trọng giả mù không thấy cá chết trắng trời trắng đất trải
dài 240 km bờ biển miền Trung. Ông giả điếc không nghe những tiếng than khóc của
dân chài miền Trung. Ông vẫn đến thăm và ca ngợi Formosa Hà Tĩnh vào ngày
22/4/2016. Sao không thấy Huy Đức định hướng gì cho dư luận?
Ông Trọng lờ đi thảm họa Formosa lớn nhất trong lịch sử Việt
Nam, ảnh hưởng sâu sắc, toàn diện và lâu dài lên cả đất nước, nhưng lại chúi
mũi, trực tiếp, đôn đốc, chỉ đạo một việc cỏn con là truy nã Trịnh Xuân Thanh.
Sao không thấy anh Huy Đức dậy bảo gì cho dư luận?
Khi Petro Times vừa đăng lại bài phỏng vấn Người Buôn Gió, Tổng
Biên tập Như Thổ bị cách chức ngay lập tức chưa đầy 24 giờ sau. Trong khi, thảm
họa Formosa Hà Tĩnh đã kéo dài hơn nửa năm, ông Trọng vẫn cấm cốc, liệt dây thần
kinh phát âm, không nói lên lời.
Nếu ông Trọng muốn củng cố uy tín của Đảng, tại sao ông
không giải quyết vụ Formosa Hà Tĩnh một cách minh bạch và hợp tình hợp lý? Hay
ông chỉ là kẻ treo đầu dê bán thịt chó, mượn danh chống tham nhũng để thanh
toán đấu thủ chính trị?
Chỉ bằng vài câu hỏi đơn giản, người ta thấy ngay động cơ của
ông Trọng.
Huy Đức lại được đầu quân. Lần ra quân này, hình như anh tự
tin hơn, phấn khởi hơn, đã nắm chắc phần thắng trong tay nên tỏ ra rất manh động.
Trước Đại hội XII, tôi đã “Chúc mừng anh Bên Thắng Cuộc”.
Nay lại chúc mừng trước chiến thắng chống tham nhũng đang vang vọng toàn cầu.
Càng đọc, càng không thấy mùi tử tế trong từng câu chữ của Huy Đức.
October 4, 2016
Trần Hồng Tâm
Nguồn:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét