Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tại một cuộc họp báo ở
Hà Nội, 23/7/2016.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khẳng định “sẽ giám
sát chặt chẽ vụ Formosa” trong kỳ họp đầu tiên của tân Quốc hội khóa 14 của Việt
Nam, trong khi người đứng đầu chịu trách nhiệm cấp phép đầu tư cho dự án
Formosa lại vừa được phê chuẩn vào Ban Kinh tế Quốc hội.
Việc chính thức phê chuẩn người đang bị dư luận và báo chí tập
trung chú ý trong những ngày qua sau khi chính quyền Việt Nam thừa nhận Formosa
là thủ phạm gây ra thảm họa môi trường lớn nhất từ trước tới nay đã gây nhiều
băn khoăn trong công chúng, kể cả giới chuyên gia và các nhà hoạt động.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, cựu Viện trưởng Viện Quản lý Trung
ương, nói với VOA rằng dự án Formosa mà ông Võ Kim Cự đã cấp phép có “quá nhiều
vấn đề” nhưng ông này lại “có chủ ý” tránh né báo chí và phủ nhận trách nhiệm.
Ông nói: “Ông Võ Kim Cự đã phủ nhận trách nhiệm của mình,
nói là việc ông làm, ông quyết định, kể cả quyết định vượt khung luật 70 năm là
đúng quy trình. Về mặt hình thức, có thể ông Võ Kim Cự tự biện minh cho mình
như vậy. Song về thực chất, hiện nay dự án thép Formosa đang đề ra rất nhiều vấn
đề”.
Theo TS. Lê Đăng Doanh, vấn đề của dự án Formosa không chỉ dừng
lại ở khía cạnh môi trường, việc đánh giá nhu cầu và công nghệ của Formosa cũng
là điều đáng phải quan tâm.
Ông cho biết: “Công nghệ thép trên thế giới thay đổi khá
nhanh. Thép của Formosa có cạnh tranh được với lượng thép khổng lồ của Trung Quốc
với tổng công suất lên tới 1.200 triệu tấn/năm, đó là một vấn đề rất đáng tranh
cãi. Bởi vì khi cho phép Formosa đầu tư vào Việt Nam mà không tính tới việc
Formosa sẽ tiêu thụ ở đâu và cạnh tranh như thế nào với thép Trung Quốc, vả lại
dự án đó kéo dài đến 70 năm, trong 70 năm đó, tiến bộ khoa học công nghệ liệu
có cho phép Formosa tiếp tục cạnh tranh nếu như không thay đổi công nghệ hay
không?”
Dự án Formosa thuộc khu kinh tế Vũng Áng, Hà Tĩnh, do chủ đầu
tư là tập đoàn nhựa Formosa của Đài Loan đầu tư từ năm 2008 với tổng đầu tư gần
10 tỷ đôla. Dự án khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương trên tổng
diện tích hơn 3.300 ha, bao gồm đất liền và mặt nước, với thời hạn cho thuê đất
là 70 năm, đã khiến cho nhiều cư dân khu vực gặp nhiều khó khăn trong việc di dời,
chuyển đổi công việc. Mặc dù chính quyền tỉnh Hà Tĩnh đã huy động cả “hệ thống
chính trị” để dọn chỗ cho dự án Formosa, nhưng nhiều hộ dân ở đây vẫn nhất quyết
“bám đất”, bất chấp việc liên tục bị quấy nhiễu và con cái bị thất học.
Dự án Formosa gần đây bị người dân cực lực phản đối sau khi
gây ra thảm họa cá chết khiến hầu hết người dân khu vực vốn sống dựa vào biển
rơi vào tình cảnh mất nguồn sinh kế. Người dân khu vực và ở các tỉnh lớn đã
liên tục biểu tình, đòi chính quyền phải dừng dự án Formosa tại Việt Nam.
Một video clip đăng tải trên Facebook cho thấy một linh mục ở
đây đã cùng với người dân đề đạt ý kiến, nguyện vọng của họ:
“Chúng ta nói lên nguyện vọng của chúng ta là phải đóng cửa
Formosa. Giờ đây, chúng ta cùng đồng thanh gửi đến chính quyền, các cấp lãnh đạo
của Việt Nam này nguyện vọng tha thiết của chúng ta: Formosa – Cút! Formosa –
Cút! Formosa – Cút!”
Người chịu trách nhiệm việc cấp phép đầu tư cho Formosa ở Hà
Tĩnh, ông Võ Kim Cự, sau nhiều ngày từ chối trả lời phỏng vấn báo chí, gần đây
đã xuất hiện và nói rằng việc ông cấp phép 70 năm cho dự án Formosa là “đúng luật”.
Còn việc để xảy ra sự cố xả thải gây ô nhiễm biển, khiến cá chết hàng loạt tại
các tỉnh miền Trung là từ phía Formosa. Ông này cũng nói với báo giới Viện Nam
rằng “nếu không có sự cố, Formosa tạo ra nguồn thu lớn”.
Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh nói chính thái độ dửng
dưng, vô cảm, vô trách nhiệm của ông Võ Kim Cự đối với những thiệt hại về kinh
tế, đời sống xã hội của những người đồng hương, cũng là những nạn nhân của dự
án mà ông đã cấp phép, cũng là một vấn đề cần quan tâm về tư cách của giới chức
này, đặc biệt khi ông này tiếp tục giữ chức và còn kiêm thêm những nhiệm vụ mới
như thành viên của Ban Kinh tế Quốc hội:
“Điều đó chứng tỏ sự đánh giá của giới lãnh đạo với dư luận,
áp lực quần chúng, là khá xa. Kết quả là những ý kiến hoặc sự điều hành của ông
Võ Kim Cự ở liên minh hợp tác xã mà ông ấy lại được bầu lại làm chủ tịch chắc
chắn sẽ gặp những thách thức đáng kể, và tôi rất lấy làm tiếc là lãnh đạo chưa
có quyết định kịp thời về trường hợp này”.
Cũng trong kỳ họp quốc hội đầu tiên, Chủ tịch QH Nguyễn Thị
Kim Ngân hứa sẽ “nỗ lực, quyết tâm điều tra sớm” và “giám sát chặt chẽ” vụ
Formosa, một trong những vấn đề lớn “gây bức xúc” mà QH “chọn giám sát”, theo Tổng
thư ký QH, Chủ nhiệm Văn phòng QH Nguyễn Hạnh Phúc.
Tuy nhiên, cam kết của vị nữ chủ tịch QH không làm tăng lòng
tin của công chúng đối với khả năng “truy tới cùng” của cơ quan được xem là đại
diện cho tiếng nói của người dân.
Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn, người đã đấu tranh và theo
dõi sát vụ việc Formosa, cho VOA biết nguyên nhân anh “mất lòng tin” vào QH Việt
Nam:
“Thứ nhất, bản chất của QH Việt Nam chỉ là một cơ quan thể
chế hóa những chỉ thị, nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng cũng như Bộ
Chính trị. Do đó nếu nói rằng QH có thể làm được việc gì thì khả năng đó rất thấp.
Nguyên nhân thứ hai là gần đây khi đại biểu Trương Trọng Nghĩa đề xuất ý kiến
là QH trong thẩm quyền của mình lập một ủy ban kiểm tra độc lập đối với vụ việc
Formosa và truy cứu trách nhiệm của những cá nhân, tổ chức có liên quan, thì bà
Nguyễn Thị Kim Ngân với vai trò là chủ tịch QH là chưa đến lúc đặt vấn đề thành
lập ủy ban độc lập. Lý do thứ ba khiến tôi không tin vào khả năng của QH Việt
Nam có thể làm tới cùng vụ việc này đó là việc ông Võ Kim Cự được bầu vào ban
kinh tế của QH. Rõ ràng nếu QH thực tâm muốn giải quyết vụ này tới cùng, thì với
những người có khả năng phải chịu trách nhiệm như ông Võ Kim Cự là phải tạm dừng
các chức vụ của ông và tiến hành điều tra, thì nay lại được bầu vào những vị
trí trước đó đã ấn định”.
Phát biểu trước báo giới sáng nay, ông Võ Kim Cự cho biết
ông “chưa nghe ai nói đình chỉ tôi hay Formosa”. Trong khi đó, Chủ tịch Quốc hội
Nguyễn Thị Kim Ngân cũng chính thức cho biết chưa có chủ trương thành lập ủy
ban lâm thời điều tra vụ việc của Formosa theo yêu cầu của đại biểu quốc hội.
Nguồn: www.voatiengviet.com
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét