Mạng xã hội nói gì về Vụ Formosa thú tội?

 Theo BBC

FB Danh Phạm

Mất 3 tháng để công bố cái kết quả mà hầu như người ta đã biết 3 tháng trước! Cũng là một sự chuẩn bị kỹ càng để phối hợp với "Formosa" có được ngày "hạ màn" hôm nay.

Sau bao nhiêu cố gắng đổ lỗi cho thuỷ triều đỏ, cá chết tự nhiên hàng loạt trên thế giới có vẻ không thành công thì câu chuyện mất điện ngay tại một nhà máy nhiệt điện có vốn đầu tư hàng tỷ USD có vẻ thuyết phục hơn đối với họ!

500 triệu USD nhiều thì nhiều thật nhưng có thấm vào đâu so với thiệt hại về thuỷ sản và du lịch của cả Việt Nam?

Có đáng là gì khi những thiệt hại môi trường phải mất cả trăm năm để phục hồi? Và rồi thực tế bao nhiêu người dân sẽ nhận được mức bồi thường tương xứng?

Không phải cứ vi phạm pháp luật nghiêm trọng thì cứ thảy một cục tiền ra là xong! Sự phối hợp chặt chẽ của nhà nước với Formosa mang lại cảm giác bất an bởi thay vì làm đúng trách nhiệm và nghĩa vụ với người dân họ có vẻ làm tất cả để đối phó hơn!

BBC

Hôm 1/7 từ Hà Nội, luật sư Hà Huy Sơn, một trong 27 luật sư tham gia Liên danh Phục vụ Công lý trợ giúp ngư dân miền Trung, nói với BBC: “Theo tôi, con số bồi thường 500 triệu đôla là không có căn cứ pháp luật”.

“Cơ quan pháp luật, cụ thể ở đây là cơ quan điều tra của Bộ Công An phải lập tức khởi tố vụ án để xác định tội phạm và định mức thiệt hại của ngư dân miền Trung”.

“Kết luận bồi thường vụ cá chết quá sớm. Ngay cả Thủ tướng cũng không đủ thẩm quyền để tuyên bố và chỉ đạo về việc bồi thường vô căn cứ”.

Ông cũng cho biết thêm là đến nay, chưa có ngư dân nào nhờ các luật sư khởi kiện thủ phạm gây thảm họa cá chết và ông “không rõ lý do”.

“Tuy vậy, những ngư dân bị ảnh hưởng bởi vụ cá chết không cần phải chứng minh thiệt hại của họ mà cơ quan điều tra sẽ làm việc này”.

“Tôi không trông chờ quan chức chính phủ nào sẽ từ chức sau vụ này, nhưng hy vọng cơ chế điều hành pháp luật trong lĩnh vực môi trường có sự thay đổi”.

BBC

Trương Huy Sang

Bộ trưởng Trần Hồng Hà: "Tôi cho rằng đã đến lúc chính sách thu hút đầu tư của chúng ta phải có lựa chọn. Chúng ta không thể để tình trạng chấp nhận ngành công nghiệp thép hay bất cứ ngành công nghiệp nào có nguy cơ ô nhiễm mà phải đánh đổi môi trường. Đó là trách nhiệm của chính quyền, không chỉ vì sinh mạng của người dân bị đe dọa mà còn vì tương lai lâu dài của cả quốc gia".

Tôi chờ ông nói thêm, "Chúng ta không chấp nhận để Formosa đặt VN trước sự đã rồi", mà chưa thấy.

Căn cứ: "Hơn 50% mẫu cá chết thu được có chứa phenol, xyanua. Thứ hai, trong vùng chỉ có nhà máy luyện cốc của Formosa Hà Tĩnh thải ra phenol, xyanua.

Formosa Hà Tĩnh không thể chối cãi vì chúng tôi đã đưa ra 53 hành vi mà họ vi phạm, từ các sai sót trong thiết kế, thi công, xây dựng cho đến vận hành. Nhưng có thể nói, mấu chốt chính là phát hiện: Từ ngày 1/4 đến ngày 5/4, lượng điện tiêu thụ giảm bất thường, chỉ bằng 15% so với ngày trung bình. Điều đó khiến chúng tôi tập trung vào nghi ngờ có vấn đề trong quá trình vận hành chạy thử của Formosa Hà Tĩnh.

Sau nhiều ngày thu thập bằng chứng, đấu tranh cuối cùng Formosa phải thừa nhận có sự cố chập điện liên quan đến việc vận hành của quá trình kích hoạt vi sinh ở khu xử lý nước thải. Đây là khâu quyết định việc có xử lý được phenol hay không. Hệ thống này tê liệt dẫn đến nước thải bị đổ ra biển mà chưa qua xử lý".

FACEBOOK 20:41

Văn Thịnh Hà

NHANH VÀ CHẬM

Thiếu 4 ngày thì tròn 3 tháng, mới công bố được nguyên nhân...cá chết.

Thế nhưng, chỉ cần MƯỜI BẢY TIẾNG ĐỒNG HỒ là có chỉ đạo ngay, nhanh, luôn - về việc lập phương án đền bù (tính từ lúc công bố 17h ngày 30.6 đến khi báo đăng tin này, 10:23, 1.7.2016) sao cho hiệu quả!

Thế mới biết, chuyện CHIA TIỀN đúng người, đúng chỗ, đúng lúc ở TA nó còn nhanh hơn cả máy bay siêu thanh!?

Cái này để riêng cho mọi người ngẫm suy...

Điều mà tôi muốn nói thêm là thật LẠ cái chuyện CÔNG LÝ của ĐỀN BÙ?

Thứ nhất, tại sao không có một cơ quan chuyên trách nào nghiên cứu, tính toán mức độ thiệt hại thế nào, đền bù ra sao là ĐỦ (đủ ở đây hiểu theo nghĩa có thể nhất của từ này)?

Thứ hai, ai cho phép Formosa ẤN ĐỊNH một cái giá (tạm thời chưa nói đắt hay rẻ) đền bù mà chẳng hề thấy bất kỳ chuyên gia kinh tế nào phản bác? Cách làm của Formosa buộc tôi phải nghĩ rằng kẻ giết người giết xong, ném cho thân nhân mấy đồng bạc vụn, hàm ý, thế đó, yên ngay cho!

Thứ ba, theo nguyên tắc, lẽ ra phải đồng ý rằng đó là mức đền bù đầu tiên, lần 1 - để sau này, sau khi mời các chuyên gia độc lập tính toán, sẽ yêu cầu Formosa đền bù toàn bộ các thiệt hại...

Bạn hãy đọc bài báo này

http://nhipcaudautu.vn/…/chan-dong-vu-thang-kien-hon-236-…/…,

để biết người ta bồi thường đến...23,6 tỷ USD cho... MỘT NGƯỜI, chỉ vì nhà sản xuất đã CHE GIẤU TÁC HẠI của việc hút thuốc lá!

Từ dẫn dụ này, bạn sẽ tự biết Formosa bồi thường nhiều hay ít cho thiệt hại của hàng triệu người - chưa kể những hệ lụy khó lường về sức khỏe, mạng sống...

FACEBOOK 22:02

Vu Tran Hai

Xin hỏi các bạn, chúng ta có cần yêu cầu Bộ Tài nguyên và Môi trường công bố bản ký giữa Bộ này với Formosa Hà Tĩnh và kết quả điều tra sự cố môt trường (vụ cá chết 4 tỉnh miền Trung)? Nếu các bạn đồng ý, hãy chia sẻ cho mọi người cùng có ý kiến!

Ngay 28/6/2016 Bộ Trưởng Bộ Tài Nguyên và Môi Trường ký một bản thoả thuận hay biên bản với Formosa, mà theo VTC14 ghi nhận Formosa thừa nhận vi phạm về môi trường, gây ra thảm hoá cá chết. Tuy nhiên chưa thấy Bộ TN và MT công khai văn bản này.

Ngày 30/6, trong cuộc họp báo của Chính phủ, có thông báo Formosa là thủ phạm thảm hoạ cá chết, họ đã thừa nhận, xin lỗi và cam kết đền bù và không lập lại vi phạm. Nhưng không thấy ông Bộ trưởng Bộ TN và MT công khai kết quả điều tra sự cố môi trường theo điều 111 Luật bảo vệ môi trường.

Trong khi Chủ tịch Formosa Hà Tĩnh trong "tâm thư" gửi cán bộ công nhân viên của đơn vị này chỉ xác nhận Bộ Tài nguyên và Môi trường nhận định nhà thầu phụ có sai sót khi vận hành thử nhà máy gây ra cá chết và Formosa tôn trọng kết quả điều tra này.

Vậy sự thật như thế nào? Chúng ta đề nghị Bộ Tài nguyên và Môi trường công bố hai văn bản nêu trên.

FACEBOOK 22:02

Le Dung Vova

Theo điều 111 Luật TNMT và cả Luật xây dựng thì Formosa gây sự cố làm tổn thất cho bên thiệt hại bao nhiêu thì phải đền bấy nhiêu.

Ví dụ xây công trình cầu, đường, nhà mà bị sập, hỏng thì phải xây đền toàn bộ, làm đổ cần cẩu gây tai nạn hỏng xe hoi cua khách thì đền mới, chết người thì đền theo luật qui định, gay hỏng các công trình bên cạnh thì đền bằng giá trị sau khi có cơ quan độc lập thẩm tra, đánh giá và kết luận giá trị thiệt hại.

Năm 2008 khi chúng tôi xây toà nhà tại số 6 phố Nhà Thờ HN cho công ty Thực phẩm, làm nứt 8 nhà xung quanh, họ gọi thanh tra xây dựng đến lập biên bản và chúng tôi đã xây mới đền các gia đình gần 5 tỷ đồng. Luật qui định vậy.

Vậy Formosa xả thải gây ô nhiễm chết cá, ngư dân và ngành thủy sản thiệt hại bao nhiêu, du lịch, kinh doanh dịch vụ, bệnh tật... bao nhiêu cần có cơ quan điều tra, thẩm tra, đánh giá độc lập, kết luận tính ra giá trị một năm, nhân lên thời gian 60 năm để tính ra tổng thiệt hại, cưỡng chế Formosa đền.

Còn con số 500 triệu đô la họ nói đó chỉ nộp phạt cho chính phủ, coi như số tiền chi phí điều tra, thuê các tổ chức, các nhà khoa học đánh giá, nghiên cứu, kết luận mà thôi.

Chính phủ và Bộ Tài nguyên không có tư cách hay thẩm quyền đồng ý hay phản bác số tiền này khi chưa có báo cáo, kết luận tổng thiệt hại qua biên bản làm việc, ký tá giữa tất cả các bên tham gia: Chính phủ, Bộ TNMT điều tra, nghiên cứu, Formosa..

Việc Bộ TNMT làm việc đến đâu, đã ký tá cái gì, có thuộc thẩm quyền được phép hay không cũng phải bắt buộc công khai minh bạch.

Chúng tôi đề nghị hội luật sư, liên đoàn luật sư, giới báo chí vào cuộc để giám sát các cơ quan chức năng này, bắt họ phải làm theo luật và minh bạch, kể cả trách nhiệm của họ trong các dự án đang gây nóng mạng xã hội như: nhà máy giấy của Trung Quốc ở Hậu giang, Nhà máy hoá chất Đức Giang tại Lào Cai, Yên Bái.v.v.

FACEBOOK 22:05

Đinh Kiến Phong

Còn một vấn đề khác hết sức nghiêm trọng mà tôi thấy hình như người Việt Nam chưa ai quan tâm, đó là: Nếu để làm ra 7.1 triệu tấn thép trong một năm, vậy mỗi năm Formosa cần phải đốt hết, thấp nhất là 4 triệu tấn than cốc. Cả một lượng khí CO2 khổng lồ thải ra trên bầu trời Việt Nam, không biết Nhà nước tính toán tới vấn đề này chưa, và Formosa đã có hạn ngạch thải khí CO2 với quốc tế chưa?

Nếu buộc Formosa đóng cửa ngay lúc này, Nhà nước phải bồi thường 28 tỷ USD, đối với Việt Nam chúng ta là một việc quá sức vì hiện nay chúng ta đang phải đi vay mới để đảo nợ cũ.

Nguồn: BBC Tiếng Việt