Nhận định về lá thư của PTT CS Hoàng Trung Hải gởi PCT CS Nguyễn Thị Bình ngày 16 tháng 12 năm 2008
Đây là lá thư trả lời của Phó Thủ Tướng CS Hoàng Trung Hải trả lời
cho Phó Chủ tịch Nước Việt Nam CS Nguyễn Thị Bình sau khi nhận được thư
góp ý của Bà về việc khai thác quặng mỏ bauxite ở Đắk Nông có thể gây
nhiều tác hại về môi trường, khí hậu đối với cả vùng rộng lớn "Nam Trung
Bộ" (tức là Nam Trung phần Việt Nam). Lá thư gồm 4 trang (Xin xem phụ
chú 1 phía dưới).
 |
| Hoàng Trung Hải và TT TC Ôn Gia Bảo |
Ngày từ đầu năm 2008, rất nhiều báo chí Việt Nam đều nêu tin về việc
khai thác quặng Bauxite ở Cao nguyên Trung phần Việt Nam với nhiều hàng
tựa như sau:
Tờ Người Việt đã đăng một bài viết khiến dư luận giật mình: “Trung Quốc gần như ‘nắm’ hết các mỏ khoáng sản Việt Nam”;
Báo Tuổi Trẻ đăng bài “Doanh nghiệp Việt đứng tên cho chủ Trung Quốc ‘đào’ khoáng sản”, trong đó dẫn lời ông Nguyễn Văn Thuấn, Tổng Cục trưởng Tổng cục Địa chất và Khoáng sản (Bộ Tài nguyên - Môi trường): “Đơn
cử như ở phía Bắc có đến hơn 60% mỏ có dấu vết của các doanh nghiệp đến
từ Trung Quốc. Người Trung Quốc gần như đứng đằng sau điều hành việc
khai khoáng của chúng ta”; “Nếu tiếp tục đào bới như vậy sẽ là một thảm
họa cho đất nước. Tài nguyên nếu chưa khai thác thì để lại đó tương lai
con em chúng ta tiếp tục khai thác”;
Tờ Sống Mới với tựa “Phổ biến tình trạng Trung Quốc đội lốt doanh nghiệp Việt đào khoáng sản”;
Báo Đất Việt nêu: “Người Trung Quốc đứng sau điều hành đào khoáng sản Việt Nam”; và tiếp theo ngày hôm sau “Trung Quốc muốn nắm ngành khai thác khoáng sản của Việt Nam”; và sau đó lại tiếp “60% giấy phép khai khoáng bị bán cho TQ là... khiêm tốn!”,
dẫn lời TS Nguyễn Thành Sơn cho rằng con số 60% giấy phép khai khoáng
bị bán cho Trung Quốc kia là còn “khiêm tốn” và chưa phản ánh đúng mức
độ đáng báo động của tình hình: “Hậu quả đương nhiên là tài nguyên
khoáng sản bị bán rẻ, bị khai thác một cách vơ vét tàn bạo, và môi
trường bị xâm hại (không có ai chịu trách nhiệm).”
Phía sau tất cả những dự án điển hình kể trên, đâu đây ai cũng thấy bàn
tay lông lá của Trung Cộng, nhưng thực sự nguyên ủy của nó thật ra vô
cùng đơn giản và dễ hiểu. Đó là sự hiện diện của PTT phụ trách kinh tế Hoàng Trung Hải là một người Hán trá hình. Đã từng có Tâm Huyết Thư của nhiều đảng viên “tiền bối” tố cáo lý lịch người Hán của ông Hoàng Trung Hải, có cha tên là Sì Sói, sinh quán tại Long Khê, Chương Châu, Phúc Kiến, Trung Quốc.
Và người trực tiếp đề bạt cho Hoàng Trung Hải vào chiếc ghế quan trọng
thứ hai trong chính phủ khóa mới: Phó Thủ tướng “phụ trách kinh tế” (từ
ngày 2.8.2007) nhằm mục đích thực hiện các đề án trên.
Các chức vụ HTH nắm do NTD đề bạt là:
- Trực tiếp phụ trách các bộ: Công Thương, Nông nghiệp & Phát triển
Nông thôn, Xây dựng, Giao thông - Vận tải, và Tài nguyên - Môi trường.
- Chủ tịch Hội đồng quốc gia về tài nguyên nước;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Nhà nước các Dự án trọng điểm về dầu khí;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Tổ chức điều phối phát triển các Vùng kinh tế trọng điểm;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Chương trình mục tiêu quốc gia ứng phó với biến đổi khí hậu;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về chính sách nhà ở và thị trường bất động sản;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo Quy hoạch và Đầu tư Xây dựng Vùng Thủ đô Hà Nội;*
- Trưởng Ban Chỉ đạo Nhà nước các công trình, dự án trọng điểm ngành Giao thông vận tải;
- Trưởng Ban Chỉ đạo Nhà nước Dự án Điện Hạt nhân Ninh Thuận;
- Trưởng ban Ban chỉ đạo Nhà nước Dự án Thủy điện Sơn La;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo Nhà nước Xây dựng Bảo tàng Lịch sử Quốc gia;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo Xây dựng Nhà Quốc hội;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo Nhà nước về điều tra cơ bản tài nguyên - môi trường biển;
- Trưởng ban Ban Chỉ đạo Nhà nước về Quy hoạch điện VI,
- Trưởng ban Chỉ đạo Nhà nước về Quy hoạch Phát triển Điện lực Quốc gia;
- Trưởng ban ODA (Viện trợ Phát triển Chính thức) Quốc gia;
- Chủ tịch Ủy ban An ninh Hàng không Dân dụng Quốc gia;
- Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Tìm kiếm Cứu nạn, v.v.
Chúng ta hình dung một người với ngần ấy chức vụ quan trọng như trên, có chăng chỉ là một…hình nộm hay một “robot” mà thôi!
Tất cả có nghĩa là PTT CS Hoàng Trung Hải hầu như nắm trọn toàn bộ nền kinh tế Việt Nam trong tay.
Khu mộ nhà Hoàng Trung Hải ở làng Sơn Đồng, Quỳnh Giao, 
Quỳnh Phụ, Thái Bình (dòng chữ trên cột vàng bên trái:
Hoa Kiều Tiêu Hữu Tổng Mộ)
Và Cty Gang thép Hưng Nghiệp Formosa, Vũng Áng năm 2013: Đó chính là do Phó Thủ tướng Đặc trách Kinh tế Hoàng Trung Hải cấp giấy phép qua Công văn số 323/TTg-QHQT ngày 4/3/2013 “đồng
ý chủ trương cho Tập đoàn công nghiệp nặng Formosa - Đài Loan lập Dự án
đầu tư nhà máy liên hợp luyện thép và cảng nước sâu Sơn Dương tại Khu
kinh tế Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh” và Công văn số 869/TTg-QHQT ngày
6/6/2008 “đồng ý việc Tập đoàn công nghiệp nặng Formosa thực hiện dự án
đầu tư xây dựng khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương tại Khu Kinh tế
Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh”. (Xem Phụ chú 2).
Gần đây nhất, vào ngày 13/8 vừa qua, nhân vụ “ùn tắt” ở Cai Lậy, và sau
sự kiện “Cai Lậy thất thủ” khiến hàng loạt ung nhọt của ngành giao thông
bị phơi bày, chính HTH là người chỉ đạo việc thu phí ở Cai Lậy
qua Công văn số 1908/TTg-KTN ngày 11/11/2013, PTT Hoàng Trung Hải chỉ
đồng ý chủ trương xây dựng tuyến tránh quốc lộ 1 đoạn qua thị trấn Cai
Lậy, chứ không đề cập đến hợp phần tăng cường mặt đường QL1. Liệu ông ta
có bị hề hấn gì không hay vẫn tiếp tục “bình chân như vại” như trong vụ
đại thảm họa môi trường mang tên “Formosa Hà Tĩnh” mà ông ta là chính
danh thủ phạm?
Chưa hết, trong 9 năm nắm giữ vị trí quan trọng thứ hai trong chính phủ (chỉ sau Thủ tướng), ông Hoàng
Trung Hải cũng đã góp phần quyết định vào “thành tích” băm nát quy
hoạch Hà Nội, hay “dâng” 90% dự án hạ tầng trọng điểm quốc gia cho Trung
Quốc, v.v.
Câu hỏi đặt ra ở đây là: Nhờ những “thành tích” nêu trên hay vì lý do gì
khác mà ngài cựu Phó Thủ tướng đã ngang nhiên bước vào Bộ Chính rồi
“nắm” bộ máy đảng - chính quyền - quân đội của Hà Nội “ngàn năm văn vật”
từ Đại hội XII?
Bài viết xin tiếp thêm nhiệm vụ và vai trò của Hoàng Trung Hải trong một
việc điển hình là khai thác Bauxite ở Cao nguyên Trung phần Việt Nam
2. Nội dung Lá thư biện giải của Hoàng Trung Hải
Nhận thấy có "rất" nhiều điều lý giải trong thư trên thể hiện một tinh
thần phản khoa học và hoàn toàn không có tính cách khả thi, nhân danh
một người làm khoa học, chuyên môn trong việc thanh lọc phế thải lỏng và
bùn (sludge), người viết xin lần lượt phân tích từng điểm một trong
thư. 
Lá thư gồm bốn trang. Trang một nói về tổng quát khu khai thác cũng như
quyết định của Nghị quyết Đại hội đảng X về phương hướng phát triển xã
hội năm 2006-2010; từ đó đưa đến Quyết định 167 của TT CS Nguyễn Tấn Dũng ngày 1/11/2007.
Giai đoạn khai thác là dự kiến triển khai 6 dự án, nhưng đến năm 2010
chỉ khai thác 3 mà thôi. Đó là Tân Rai (Lâm Đồng), Nhân Cơ (Đắc Nông),
và Kon Hà (Gia Lai). Các trang kế tiếp nói lên các quy hoạch, ảnh hưởng
lên môi trường và phương cách giải quyết vấn đề:
3. Về quy hoạch vận tải
"Chủ trương xây dựng tuyến đường sắt Tây Nguyên- Bình Thuận và cảng biển tại Hòn Kê Gà (Bình Thuận)
để phục vụ cho việc vận chuyển và tiêu thụ sản phẩm alumin, đảm bảo
đồng bộ với việc khai thác, chế biến quặng bauxite và kết hợp vận chuyển
hàng hóa, hành khách, góp phần phát triển kinh tế-xã hội khu vực Tây
Nguyên là điều kiện tiên quyết đã được Thủ tướng chính phủ chỉ đạo". (1)
Qua quy hoạch trên chúng ta nhận thấy, vùng Cao nguyên Trung phần Việt
Nam có cao độ từ 400 đến 600 thước so với mặt biển và các đồi núi từ Tây
sang Đông thường bị cắt ngang bởi nhiều thung lũng sâu, do đó việc
thiết lập một đường xe lửa không phải là chuyện dễ dàng trong một vùng
đồi núi chập chùng quanh co. Với tình trạng kinh tế tài chính và khả
năng chuyên môn của nhân sự hiện có tại nơi nầy, việc xây dựng trên cần
phải mất thời gian ít nhất phải trên 5 năm(!) sau khi thực hiện chi
tiết kỹ thuật cho dự án. Cũng như việc xây cảng Bình Thuận cần phải thực
hiện song hành mới có thể đi vào hoạt động được. Do đó, chỉ nội hai dự
án nầy thôi cũng cho thấy thời biểu thực hiện chắc chắn sẽ không thể nào
theo đúng như đã dự trù và cũng chỉ nằm trong quy hoạch của "nhà nước"
mà thôi.
Thêm nữa, nôi dung cũng như mục đích xây dựng cũng chỉ để "phục vụ" việc
chuyên chở alumin. Người viết suy diễn thêm là việc chuyên chở nhôm
ròng trong khai thác sẽ không bao giờ (?) thực hiện vì không nằm trong
quy hoạch nêu trên!
Và cho đến hôm nay (21/8/2017), chưa có 1 m đường sắt nào được “lót” trên tuyến đường sắt “ảo” này!
4. Về nguồn điện nước cho dự án
"Về nguồn cung cấp nước chủ yếu lấy từ sông Đồng Nai (lưu
lượng bình quân 11m3/s) và một số suối trong khu vực. Nguồn cung cấp
điện cho sản xuất chủ yếu được lấy từ nguồn điện của các nhà máy sản
xuất alumin. (ví dụ tại Dự án Đắk Nông, dự kiến đầu tư 3 tổ máy phát
điện 3x30 MW) và hệ thống điện quốc gia." (2)
Trong một số "biện giải" sau này và trong chi tiết của dự án, người viết
được biết là có nằm trong quy hoạch để thực hiện một nhà máy thủy điện
tại Đắt Tít với công suất 144 MW và lấy nước từ 4 hồ lớn chạy dọc theo
sông Serépok để cung cấp nước cho đập thủy điện. Trong lúc đó, trong thư
ghi là xây dựng 3 tổ máy (dường như là máy phát điện chạy bằng than hay
diesel?)
Như vậy, chẳng lẻ có hai dự án khai thác quặng tại Nhân Cơ?
Hay là có cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược?
Hay là cùng một dự án mà do hai cơ quan khác nhau thực hiện?
Hay là dự án chỉ nói chung chung và thực hiện đến đâu rút kinh nghiệm đến đó?
Hay là chỉ nhắm tới việc chính thức hóa việc khai thác trước đã để
"hợp thức hóa" sự hiện diện của người công nhân và chuyên viên TC do
như cầu gấp rút của đàn anh nước lớn trong ý định xâm nhập miền cao
nguyên Trung phần Việt Nam?
Có lẽ, phần... hay là sau cùng là đúng hơn cả!
5. Về ảnh hưởng môi trường
"Về ảnh hưởng môi trường trong quá trình khai thác bauxite và sản
xuất alumin, Bộ công Thương và Tập đoàn Công nghệ Than- Khoáng sản Việt
Nam đã nghiên cứu và đưa ra giải pháp giảm thiểu ô nhiễm bùn đỏ, xin nêu
khái quát như sau:" (3)
"Ảnh hưởng chiếm diện tích đất mặt: Giải pháp khắc phục: Do diện tích
phân bổ bauxite trải trên diện tích rất lớn, trong quá trình khai thác
dự kiến áp dụng phương pháp và trình tự khai thác "cuốn chiếu". Cụ thể
là: chia khai trường (?) thành nhiều khu vực, khai thác dứt điểm từng
khu vực mới chuyển sang khu vực khác; khi tiến hành khai thác khu vực
tiếp theo sẽ triển khai công tác hoàn thổ, phục hồi không gian của khu
vực đã khai thác. Trong quá trình bóc đất mặt, riêng lớp đất màu trên
mặt (lớp đất thịt(?)), đổ đống riêng để rải cùng với đất mùn, phân bón
hữu cơ lên diện tích được hoàn thổ. Phương pháp nầy hầu hết được áp dụng
có hiệu quả tại các mỏ bauxite ở Trung Quốc…" (4)
Nếu phương pháp nầy được thực hiện thành công tại TQ, tại sao TC lại
chấm dứt ngưng khai thác hàng trăm quặng mỏ đang tiến hành trong nước,
để "khăn gói" gấp rút gởi người và máy móc sang tận một nơi xa xôi để...
bắt đầu "làm lại"?
Chúng ta có thể hình dung một bàn cờ, làm xong một ô vuông, rồi hoàn thổ
(?), rồi làm tiếp. Xin đề nghị tiếp là sau khi hoàn thổ thì cần trồng
cây xanh hay khai thác cây công nghiệp để trả lại thiên nhiên cho thiên
nhiên tức là bảo vệ môi trường và tăng thêm năng suất khai thác, đem lại
hiệu quả kinh tế cao!
6. Về việc tuyển rửa quặng bauxite
Và siêu việt hơn nữa là "khâu" "tuyển rửa quặng bauxite (bùn thải quặng đuôi)"
"Để thu hồi tinh quặng bauxite ở Tây Nguyên cần phải tuyển quặng
bauxite nguyên khai. Công nghệ tuyển quặng bauxite ở Tây Nguyên là công
nghệ tuyển rửa trọng lực. Lợi dụng các thung lũng trong khu vực nầy để
xây dựng các hồ chứa quặng đuôi. Các quặng đuôi đều được thiết kế hệ
thống thu hồi nước tuần hoàn. Các hồ chứa quặng đuôi sau khi kết thúc đổ
nước thải và rút hết nước sẽ được san gạt và phủ lớp đất màu để hoàn
thổ." (5)
Đọc tới “khâu” rửa quặng nầy, người viết cảm thấy hổ thẹn vì hơn 20 năm kinh nghiệm trong việc thanh lọc bùn và nước thải ở Hoa Kỳ, kỹ thuật "cao siêu" nầy vẫn chưa được "học" tới!.
Làm sao rút hết nước trong một lượng "vĩ đại" bùn thải trong các hồ
chứa làm thành do các thung lũng, khe núi, và phủ lại lớp đất màu và
hoàn thổ. Nhưng đây không phải là việc hoàn thổ mà là việc "đập đá vá
trời" biến các thung lũng thành khu nông nghiệp mới để làm tăng phúc lợi
cho người dân XHCN!
7. Về việc giảm thiểu ô nhiễm bùn đỏ
"Giải pháp giảm thiểu ô nhiễm bùn đỏ: Chống thấm bùn đỏ: Bùn đỏ của
nhà máy sẽ tiến hành xử lý theo phương thức tồn đọng. Tức là trong quá
trình xử lý bùn đỏ, tách tối đa thành phần nước trong bùn đỏ để có hàm
lượng chất lỏng trong huyền phù bùn đỏ hạ xuống 54,4%. Chất rắn trong
bùn đỏ chiếm 45,6%; huyền phù bùn đỏ thải sẽ dùng bơm thông qua đường
ống đưa vào bãi chứa bùn đỏ…" (6)
Thông thường trong kỹ nghệ "ướt" của việc khai thác quặng mỏ bauxite,
sau khi tách alumin ra, tỷ lệ nước trong bùn đỏ là 2/1…như vậy cần phải
sấy một số lượng "vĩ đại" bùn đỏ mới có thể đem bùn đỏ xuống còn 54,4%
(?) nước. Và với tỷ lệ nầy bùn đỏ trở thành một chất rắn…. Như vậy, làm
sao dùng bơm để đưa (chất rắn hay gần rắn (bùn cứng)) vào hồ chứa đây? 
Với tính cách thông tin, bùn (sludge) phế thải sau khi được xử lý hóa và
sinh học nước rỉ ở nhà máy ở Los Angeles chúng tôi đã từng làm việc, bùn
đã được rút nước bằng cách ép dưới áp suất 330 psi, nghĩa là gấp 330
lần áp suất không khí, bùn khô sau khi ép có nồng độ nước (moisture) là
trên 60% và cứng được gọi là "cake" (cứng hơn bánh đậu xanh chúng ta ăn
gấp nhiếu lần).
Về việc "thu hồi nước từ bùn đỏ", trong thơ có viết: "Về thu
hồi nước chứa kiềm trong bùn đỏ: sử dụng các ống và tháp thu nước để thu
nước về hố thu của trạm bơm nước tuần hoàn của hồ bùng đỏ, sau đó nước
thu được từ hồ bùn đỏ sẽ được máy bơm bơm qua hệ thống cấp ngược về nhà
máy alumin để phục vụ cho quá trình rửa tách bùn đỏ…" (7)
Vào năm 2013, chúng tôi đã phân tích một mẩu nước giếng gần vùng Thác Trị An và đã khám phá ra vết tích của sút (NaOH) trong nguồn nước. Đây là hóa chất độc hại có trong bùn đỏ và phế thải lỏng của phương pháp tách Alumin từ quặng Bauxite.
Qua quy trình trên, chúng ta thấy đến đây, không cần phải xây dựng các
hồ chứa nước để khai thác quặng mỏ vì đây là một chu trình kín, nước sử
dụng trong việc tẩy rửa quặng sẽ được tái tạo lại qua việc rút nước từ
bùn đỏ (?)
Và "Cũng để ngăn nước tràn từ hồ bùn đỏ ra ngoài gây ô nhiễm môi
trường, hồ bùn đỏ sẽ được xây các công trình ngăn nước mặt chảy tràn vào
khu hồ bùn đỏ... Ở ngoài đường dốc của đập sẽ trồng cây rộng làm hàng
cây bảo hộ, tránh việc sạt nở (sạt lở) bờ đập". (8)
Quả thật người viết hoàn toàn không hiểu gì cả dù cố "động não" để tìm
hiểu vì nhận thấy phần diễn giảng ở phần trên đối nghịch và tương phản
so với phần dưới. Nước trong bùn đỏ đã được tái sinh và tái sử dụng thì đâu cần trồng cây để tránh "sạt nở". Và lớp bùn đỏ khô đã được phủ lớp đất màu để tái tạo thành vùng có thể trồng cây công nghiệp!
8. Quan sát, kiểm tra, nguồn nước
Nhưng chưa hết, đã đến giai đoạn "quan sát, kiểm tra nguồn nước kịp
thời: Để bảo đảm việc dung dịch trong bùn đỏ (ở đâu ra, vì đã được dùng
lại hết rồi?) không gây ảnh hưởng đến nguồn nước, công trình dự án Tân
Rai và Nhân Cơ sẽ theo kế 4 giếng quan sát (thực ra phải gọi là giếng
quan trắc- well monitoring) kiểm tra nguồn nước ở thượng nguồn, hạ nguồn
gần hồ bùn đỏ…" (9)
Với một diện tích khai thác và diện tích hồ chứa bùn đỏ ở giữa các thung
lũng (đã được giải quyết và tái tạo lại đất, đâu cần phải kiểm tra lại ô
nhiễm?)
Và các giếng quan sát trên đã được đặt theo tiêu chuẩn nào hay là được
chỉ định chiếu theo nghị quyết thành lập công trường khai thác?
Bùn đã khô và đã được lấp đất (hoàn thổ), làm sao còn nước để bơm lên và phân tích ô nhiễm?
9. Vấn đề chất phóng xạ
Và sau cùng vấn đề chất phóng xạ trong bùn đỏ. lá thư viết tiếp: "Kết
quả phân tích mẫu quặng bauxite (mẫu sau khi tuyển rửa) của mỏ Tân Rai
và một số mỏ ở Đắk Nông do nước ngoài (Pháp, Úc) phân tích khẳng định
rằng thành phần bauxite và bùn đỏ của Tây nguyên hoàn toàn không có
phóng xạ". (10)
Lại thêm một khẳng định "xã hội chủ nghĩa" nữa. Xin thưa, trong đất tự
nhiên (kể cả không khí và nguồn nước) luôn luôn có chứa các bức xạ như
các tia alpha, beta, Radium và có nồng độ dao động trong khoảng trên
dưới ~20PicoCurie/L tùy theo vùng…Với tính cách thông tin, nước rỉ kỹ
nghệ như công trường khai thác quặng mỏ hay các bãi rác có hàm lượng bức
xạ cao hơn nhiều (trong hơn 25 năm, bức xạ trung bình được tìm thấy ở
bải rác lớn nhất Los Angeles là 40 PicoCurie/L).
Đây có phải là mộ cách bào chữa “lạy ông tôi ở bụi nầy không?” (Xin xem bài viết của cùng tác giả đăng trên Danlambao: “Vén lên màn bí mật: Bauxite hay Uranium?”
10. Kết luận
Để kết luận nhận định về lá thư của Phó Thủ tướng CS Hoàng Trung Hải gởi
cho Phó Chủ tịch nước Việt Nam CS Nguyễn Thị Bình, chúng ta có thể rút
tỉa ra một số suy nghĩ như sau:
- Quả thật Việt Nam mặc dù nói đến công trình khai thác quặng mỏ bauxite
để sản xuất ra nhôm ròng, nhưng thật sự trong dự án cũng như những phát
biểu nhận định, biện giải…của Đảng CS, của Bộ Chính trị CS chỉ "khai triển" tới mức sản xuất alumina tức là oxid nhôm Al2O3 mà thôi;
- Có thể kết luận là việc khai thác này hoàn toàn không được nghiên cứu để
đệ nạp bản nghiên cứu cứu tác động môi trường (EIA) và đồ án giải quyết
phế thải khí, lỏng, và rắn. Đây là một quy định bắt buộc có ghi trong
Luật Môi Trường của Việt Nam trước khi dự án được cấp giấy phép xây
dựng;
- Dự án cũng không được minh bạch hóa và được giấu nhẹm trong hơn 10 năm qua, và chỉ được Bộ Chính trị qua Thủ tướng CS là Nguyễn Tấn Dũng bạch hóa năm 2009 sau khi bị "nhân dân" khám phá;
- Để trấn an dư luận và để giải thích những lý giải hoàn toàn không có
căn bản khoa học và nghịch lý như lá thư điển hình của Hoàng Trung Hải,
một trong cấp quyền lực cao nhất nước, lá thư trên thể hiện tinh thần khinh rẻ người dân, khinh rẻ cả sự hiểu biết của giới trí thức am hiểu vấn đề khai thác quặng mỏ;
Dự án hoàn toàn không có tính cách khả thi vì có quá nhiều mâu thuẫn kỹ thuật trong dự án.
Nói tóm lại, dự án Tân Rai và Nhân Cơ cùng 6 dự án khai thác quặng mỏ
bauxite khác đã được quy hoạch ở Đắk Nông có thể được xem như là DIỆN
trước dư luận thế giới và ĐIỂM là chính thức hóa sự hiện diện của người
Trung Hoa ở vùng Cao nguyên Trung phần Việt Nam, ẩn tàng một âm mưu
chính trị-quân sự của Trung Cộng trong tiến trình tiến chiếm Việt Nam và
vùng Đông Nam Á qua não trạng Đại Hán của quốc gia này.
Hiện tại, không một tiếng súng nổ ngoài biên cương, không có tiếng kêu cứu trước công luận quốc tế, Bộ
Chính trị CSVNt, cơ quan quyền lực cao nhất đã cấu kết, thỏa hiệp, hợp
đảng với Bắc Kinh để hợp pháp hóa việc xâm lược qua việc khai thác quặng
mỏ ở cao nguyên và nhiều nơi khác từ Bắc chí Nam. Hình thức xâm lược nầy rất nham hiểm, do đó quốc tế không thể nào lên án kẻ xâm lược là Trung Cộng được.
Đó chính là thảm nạn lớn cho Đất và Nước trong giai đoạn hiện tại.
Đọc đến đây, hẳn các bạn đã nhận diện rõ:
Ai là Trần Ích Tắc?
Và ai là Lê Chiêu Thống?
Cũng như chẳng có Ủy viên Trung ương nào thân Tàu hay thân Mỹ cả!
Tất cả đều tập trung vào việc DÂNG TỔ QUỐC cho Trung Cộng mà thôi!
Chúng ta phải làm gì để chấm dứt thảm nạn trên do CSVN gây ra?
Phải chăng giải pháp “bất tuân dân sự” có thể áp dụng cho tình trạng cấp bách của Việt Nam ngày hôm nay?
08.09.2017
Hội Bảo vệ Môi trường Việt Nam (VEPS)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét