Vì sao ĐH Fulbright không dạy môn Marx-Lenin?

Kiều Phong

                                                 Ông Bob Kerrey của Fulbright.

Đại học Fulbright, một đại học Mỹ tại Việt Nam,100% vốn Mỹ, sẽ không dạy các môn chính trị. Các môn truyền thống như Chủ nghĩa Marx-Lenin, Tư tưởng Hồ Chí Minh sẽ không có tên trong danh sách đăng ký ở Fulbright.

Các nhà giáo - nhà báo của Hội nhà báo độc lập Việt Nam đã chia sẻ quan điểm của mình về vấn đề trên trong cuộc họp định kỳ tháng 9.

Tại phòng họp tại quán cà phê Lọ Lem 345 Nguyễn Trọng Tuyển, Sài Gòn, có mặt hội viên - nhà giáo Phạm Minh Hoàng. Ông là cựu giảng viên toán học lâu năm tại đại học Bách Khoa TP.HCM, cũng là một trong những nhà giáo sáng lập Hội giáo chức Chu Văn An- một tổ chức xã hội dân sự độc lập về giáo dục. Thầy Phạm Minh Hoàng rất quan tâm về quyết định của đại học Fulbright.

  

Nhà giáo Phạm Minh Hoàng phát biểu: Đại học Fulbright là đại học nước ngoài, 100% vốn đầu tư nước ngoài. Quyết định của họ là độc lập, cho nên họ không dạy chủ nghĩa Marx và các môn chính trị là diều dễ hiểu. Hiện tại, trên đất Việt Nam, có nhiều  trường trung học Pháp, Úc không dạy các môn chính trị là bình thường. Chuyện tranh cãi dạy hay không dạy chủ nghĩa Marx xảy ra sau khi ông Bob Kerrey được bầu làm chủ tịch hội đồng quản trị. Người chỉ trích mạnh nhất là bà Tôn Nữ Thị Ninh. Theo nhà giáo Phạm Minh Hoàng, lý lẽ của bà Ninh khó mà được chấp nhận. Điểm đáng để các nhà báo suy nghĩ nhất, theo ông,  là việc tân bí thư  Đinh La Thăng đầy uy quyền, có vẻ đứng về phía ông Bob Kerrey của Fulbright. Thầy Phạm Minh Hoàng cho rằng điều đó là bình thường. Đại học Mỹ Fulbright không dạy các môn chính trị, đây có phải là chia rẽ trong nội bộ hay không? Dường như họ (nội bộ đảng Cộng sản) không có cái nhìn thống nhất.

Trong Hội nhà báo độc lập Việt Nam, có nhiều người đã từng là những giảng viên tại các trường đại học. Nhà giáo Phùng Hoài Ngọc là một giảng viên văn khoa có tiếng. Về vấn đề Fulbright, thầy Hoài Ngọc ủng hộ quyết định của trường này.

Ông nói: “So với bà Tôn Nữ Thị Ninh thì quan điểm của Đinh La Thăng là ủy viên bộ chính trị là đáng chú ý hơn ( bà Tôn Nữ Thị Ninh giờ không còn nắm giữ các chức vị.) Tôn Nữ Thị Ninh trước kia là một đại sứ, nghỉ hưu rồi,  do đó không thể coi ý kiến của bà Tôn Nữ Thị Ninh là  ý của Đảng. Tôi thấy rằng, Nhà nước chưa hề ra văn bản chính thức thể hiện ý kiến về việc này.”  

Nhà báo Phạm Chí Dũng chia sẻ nhận định như sau: Nói về vấn đề Fulbright, chúng ta có thể không dùng từ “chia rẽ nội bộ” mà nên dùng từ “phân hóa nội bộ”.  Bằng chứng là bài phát biểu của Đinh La Thăng trên báo Tuổi Trẻ về ông Bob Kerrey đã bị chính báo Tuổi Trẻ gỡ theo chỉ thị của “một cấp rất cao”. Hiện nay trong nội bộ có thể có hai luồng quan điểm, chưa biết luồng nào thắng thế. Luồng thứ nhất, gần với ý kiến của Đinh La Thăng là tạo điều kiện cho Fulbrigh hoạt động để nhận được viện trợ, đầu tư Mỹ, kể cả viện trợ quân sự của Mỹ. Luồng thứ hai là thông qua bộ giáo dục ép Fulbright bắt buộc giảng dạy Marxist-Leninist, kể cả Tư tưởng Hồ Chí Minh để làm điều kiện cho Fullbright hoạt động chính thức, do đó có liên quan đến bầu cử tổng thống Mỹ. Từ nay cho đến tháng 11, việc triển khai đại học Fulbright còn dang dở và còn giằng co. Do đó ta thấy nội bộ (đảng Cộng Sản) có sự phân hóa.

Fulbright nhất quyết không dạy chủ nghĩa Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Đây là tin buồn đối với một ít người, nhưng cũng là tin vui đối với nhiều người. Ijavn.org (Việt Nam Thời Báo) sẽ liên tục đưa tin về trường đại học đặc biệt này đến quý bạn đọc.



 http://www.ijavn.org/2016/09/vntb-ban-tron-hoi-nha-bao-oc-lap-vn-vi.html