Mai Thanh Truyết
Trong bài viết trước, vấn đề đặt
ra là cần phải “Thay đổi hay thay thế CSVN”. Kết luận của người viết là cần phải
THAY THẾ, và không có một giải pháp hay con đường trung gian nào khác cả. Và Đảng
CSVN chính là một Đảng độc tài đặt cơ chế chuyên chính vô sản làm phương châm
hành động và cai trị.
Vì vậy, vấn đề còn lại là phải
thay thế một thể chế độc tài đảng trị như thế nào?
MAU hay CHẬM?
Lý luận của khuynh hướng thay đổi:
Thay đổi thể chế đột ngột sẽ gây
xáo trộn xã hội hay có thể xảy ra xung đột địa phương làm tình hình đất nước trở
nên bi thảm, đời sống người dân xáo trộn hơn. Dân Việt Nam đã trải qua thời
gian dài chiến tranh, ai cũng muốn có cuộc sống an bình lo cho gia đình. Đấu
tranh lật đổ một nhà cầm quyền cho dù có ôn hòa cách mấy cũng gây xáo trộn xã hội
và tình trạng bất ổn còn có thể kéo dài.
Chắc gì một chính quyền mới lên
không có tham nhũng hay không độc tài?
Đây chính là câu hỏi đầu môi của
những người chủ trương thay đổi.
Những ông cộng sản cũ chắc chắn sẽ
tìm đường trở lại với chiêu bài mới và độc tài mới như Putin hiện giờ thì sao?
Họ có nhiều khả năng làm được vì có tiền, có quan hệ chính trị rộng rãi và đảng
viên ĐCS vẫn còn đông đảo trong các chức vụ cao cấp ở mọi cơ quan chính quyền,
công an và quân đội.
Ngoài ra, thời gian chuyển tiếp từ
lúc chế độ CS sụp đổ tới xây dựng các cơ chế cầm quyền dân chủ hẳn phải có nhiều
nhiễu nhương khó có thể dự đoán do tranh chấp quyền lực giữa các thế lực. Điều
này sẽ gây bất ổn chính trị, như trường hợp Ai Cập và Lybia hiện nay.
Lý luận của khuynh hướng thay thế:
Sự thay đổi thể chế từ độc tài
sang dân chủ không bao giờ là một tiến trình êm thắm.
Sự không êm thắm là đương nhiên
(nói theo kiểu VC là “tất yếu”) vì con thú dữ độc tài (CSVN) bao giờ cũng giãy
giụa mãnh liệt gây nhiều thiệt hại và làm xáo trộn xã hội trước khi tắt thở. Việc
này sẽ thể hiện qua sự kiện những phe cánh độc tài tìm đường trở lại nắm quyền
với những thủ đoạn bất chính.
Tuy nhiên, đây là cái giá bắt buộc
phải trả để có được dân chủ, và dân chủ là con đường duy nhất đưa Việt Nam tới
phú cường.
Người dân Việt Nam phải có can đảm
chấp nhận bất ổn hay xã hội bị xáo trộn trong giai đoạn chuyển tiếp để đổi lấy
một tương lai sáng lạn cho con cháu và đất nước, nhất là khi có dân chủ thì người
dân có cơ hội để chống lại sự xâm lăng tiệm tiến của Tàu cộng.
Chắc chắn người dân Việt sẽ không
có cuộc sống yên bình dưới ách đô hộ của Tàu cộng? Mặt khác, sự bất ổn xã hội
do chính phe cánh cộng sản bị lật đổ muốn quay trở lại nắm quyền nhằm bảo vệ
quyền lực và quyền lợi, gây ra chứ không phải từ sự tranh đấu dân chủ. Điều này
cũng là bằng chứng để phủ nhận lập luận rằng một chế độ độc tài có thể bỏ bớt độc
tài và thực thi dân chủ từng bước. Một khi đã là độc tài… chỉ có độc tài sắt
máu thêm nữa chứ không bao giờ… bớt độc tài, trừ khi bị thay thế bằng một cuộc
nổi dậy của toàn dân.
Đứng trước hai khuynh hướng đối cực
trên, chúng ta lại thấy một sự khác biệt nữa là sự hiện diện của “những đảng
viên CS cấp tiến hay phản tỉnh” có thể làm cho tiến trình thay đổi có tính cách
êm dịu hơn vì không làm xáo trộn xã hội và đưa đến khủng hoảng.
Vì vậy: Khuynh hướng thay đổi nhận
định là nội bộ ĐCSVN vẫn còn nhiều những đảng viên yêu nước sẽ không nhẫn tâm
bán nước cho TC hay để đất nước suy sụp (?).
Thực tế cho thấy thỉnh thoảng có
vài đảng viên CS yêu nước lên tiếng “bức xúc” về thái độ của bộ chính trị ĐCSVN
trước hiện tình TC xâm lăng cũng như nạn tham nhũng. Nhưng những đảng viên này
chưa có dịp nổi lên chỉ vì họ còn đang trong thế yếu. Nếu khuyến khích, cổ động
họ thì họ sẽ là nhân tố thay đổi rất hữu hiệu trong nội tình đảng CS và kéo ĐCS
về với lợi ích dân tộc.
Từ đó ĐCS sẽ tự “diễn biến” và trở
thành dân chủ, như trường hợp Yeltsin ở Liên Xô. Nếu một đảng có uy tín, có ưu
thế chính trị và làm được công việc đưa đất nước tới cường thịnh thì phải là điều
đáng hoan nghinh, còn hơn nhiều đảng mà chỉ tranh cãi với nhau và thiếu quyết
tâm lãnh đạo, như trường hợp đảng Hành Động Nhân Dân (People’s Action Party) của
Singapore dưới quyền Lý Quang Diệu. Lãnh đạo tốt là điều Việt Nam cần để đưa đất
nước thoát khỏi cộng sản và một nền kinh tế cường thịnh.
Tuy nhiên, khuynh hướng thay thế
phản bác suy nghĩ trên qua cung cách đặt vần đề như sau: "Dĩ nhiên không
thể phủ nhận rằng trong bất cứ tập thể xấu nào cũng có phần tử tốt nhưng lập luận
cho rằng các phần tử tốt trong nội bộ ĐCSVN có thể nắm quyền chủ động và thay đổi
đảng từ độc tài sang dân chủ là chuyện không thể xảy ra”.
Vì sao?
Vì cơ cấu tổ chức của ĐCS ngày
nay không khác gì đảng Phát Xít của Hitler, là một đảng chính trị mafia. Vào đảng
là phải tuân phục một nguyên tắc chung, đi ngược lại nguyên tắc này là sẽ bị
khai trừ và mất tất cả qua cơ chế chuyên chính vô sản, một hình thức độc tài sắt
máu. Chúng ta thấy có một số cựu đảng viên lên tiếng phản đối đường lối của
ĐCSVN nhưng chúng ta chưa bao giờ thấy đảng viên tại chức lên tiếng. ĐCS không
muốn trừng phạt những cựu đảng viên hưu trí này vì một phần hầu hết cũng đã tới
tuổi sắp quy tiên, có nói cũng chẳng còn mấy hơi sức nữa, phần khác là nếu có
trừng phạt họ thì chỉ mang tiếng vắt chanh bỏ vỏ, chẳng lợi gì.
ĐCSVN đã thấy và “học” trường hợp
Yeltsin và đã đề phòng, và sẽ không thể có Yeltsin Việt Nam.
Ngoài ra sự tự chuyển hóa của một
đảng từ độc tài sang dân chủ là chuyện chưa bao giờ xảy ra. Đảng viên gắn kết với
nhau từ quyền lợi, mất đảng sẽ mất quyền lợi nên tất cả phải cùng nhau bảo vệ đảng.
Bởi thế mà ĐCSVN có câu châm ngôn “vì đảng vì mình”. Mong chờ một lãnh đạo tốt
từ ĐCS chỉ là mỵ dân, người tốt, ngay thẳng sẽ không bao giờ vào ĐCSVN.
Hơn nữa, so sánh để bắt chước
Singapore là chuyện không bảo đảm. Điều trước tiên là ĐCSVN đã bị lún quá sâu
vào quỹ đạo của ĐCSTC, ĐCSVN chỉ có một con đường duy nhứt là làm tay sai bán
nước trước mặt.
- Chuyện chăm lo cho đất nước
không nằm trong nghị trình làm việc của ĐCSVN.
- Kế đến là ĐCSVN không có nhân
tài do quy chế độc tài đã đào thải tất cả nhân tài từ bao năm nay, chỉ còn toàn
kẻ xu nịnh.
- Sau cùng ĐCSVN chẳng còn chính
nghĩa, bất cứ lãnh đạo nào từ ĐCS sẽ không được người dân tin theo và ủng hộ.
Kết luận khẳng quyết là trông chờ
vào sự cải cách từ ĐCS là chuyện sẽ không xảy ra và ĐCSVN không còn tư cách để
lãnh đạo đất nước.
Câu hỏi được đặt ra là lực lượng
đối kháng hiện nay có đủ mạnh và có đủ uy tín để lật đổ chế độ CS cũng như nắm
quyền lãnh đạo chưa?
Đối với khuynh hướng thay đổi,
câu trả lời là: "Chưa có lực lượng đối kháng đủ mạnh để lật đổ
ĐCSVN."
- Ngày xưa VNCH với sự trợ lực của
cường quốc Hoa Kỳ cũng phải thua thì làm sao có thể lật đổ được CSVN khi họ đã
chiếm hoàn toàn miền Nam?
- Ngày nay, không quốc gia nào đứng
ra cung cấp vũ khí cho lực lượng du kích đối kháng để đánh lại một nhà cầm quyền.
- Còn nếu sử dụng phương pháp đấu
tranh bất bạo động như các cuộc cách mạng Mùa Xuân Ả Rập thì cũng không phải dễ.
Điển hình tổ chức biểu tình ở VN với 2, 3 trăm người là điều khó thực hiện.
- Trước sự kiểm soát của ĐCSVN
quá chặt chẽ và tinh vi cộng thêm sự vô cảm của người dân VN với vấn đề chính
trị, thì việc xây dựng một vài tổ chức đối kháng là rất khó và tìm cách trở nên
lớn mạnh để có thể lật đổ chế độ lại càng khó hơn.
Nhưng, khuynh hướng thay thế lại
có cái nhìn tích cực và lạc quan hơn qua những lập luận dưới đây:
- Quả thực lật đổ chế độ CSVN là
một việc vô cùng khó. Nhưng so sánh VNCH và CSVN là một chuyện lạc đề, vì hôm
nay cuộc chiến là giữa người dân và đảng CS, là chuyện đòi hỏi quyền được làm
người, đòi toàn vẹn lãnh thổ.
- Cuộc đấu tranh này sẽ được thực
hiện bằng phương pháp bất bạo động nên việc so sánh tương quan lực lượng bằng
quân đội hay công an là không đúng chỗ. Đấu tranh bất bạo động chủ yếu nhờ vào
lòng dân và sức dân. Dân chúng chính là người trao quyền lực cho nhà cầm quyền
bằng cách tuân phục nhà cầm quyền. Hay nói cách khác, nhà cầm quyền chỉ có quyền
lực thực sự khi người dân nghe theo.
- Nếu người dân không chấp nhận
nhà cầm quyền và không nghe theo thì nhà cầm quyền mất hết quyền lực. Lực lượng
đối trọng với nhà cầm quyền độc tài là dân chúng. Chưa bao giờ có nhà cầm quyền
nào có thể giữ vững ngôi vị của mình khi không có sự chấp nhận của người dân.
Đây chính là mục tiêu tranh đấu của phong trào đấu tranh lật đổ chế độ CSVN. Vì
thế lực lượng đối kháng là toàn dân Việt Nam. Vấn đề cho những nhà tranh đấu là
làm sao khơi dậy khối đa số thầm lặng này đứng lên dứt bỏ chủng tử “sợ”.
Kết luận: từ đó đi đến quyết tâm
Sự quyết tâm hay ý chí trong việc
chuyển đổi một chính thể quốc gia quan trọng hơn tính xác tín của vấn đề. Sự
quyết tâm trong đấu tranh chống CSVN là lật đổ, hủy bỏ chế độ CS, không phải
tìm cách thay đổi nó. Sự quyết tâm sẽ giúp loại trừ tâm trạng mất tự tin hay yếm
thế và dẫn đến tính ỷ lại. Sự giúp đỡ bên ngoài của ngoại quốc chỉ là phụ thuộc,
có thì tốt, không có cũng không sao.
Vì quyết tâm cho nên cần phải làm
những điều sau đây:
- Không yêu cầu, kiến nghị, van
xin CSVN thay đổi hiến pháp, thực thi dân chủ...
- Không chỉ dẫn cho CSVN xây dựng
đảng vững mạnh hay tránh nguy cơ sụp đổ (đảng) bằng cách vạch ra con đường trở
về với dân tộc, chống lại Tàu, thực thi dân chủ.
- Không bao giờ tin tưởng vào thiện
ý của ĐCSVN. ĐCSVN có ăn năn hối lỗi và muốn chuộc tội cũng không chấp nhận.
ĐCSVN bắt buộc phải ra đi.
- Không kỳ vọng vào bất cứ sự
thay đổi cải cách dân chủ nào từ ĐCSVN.
- Đừng bao giờ đóng vai bàng
quan, chỉ quan sát hay bình phẩm sự giao chiến giữa hai dân chủ và phe độc tài
CS.
Sau cùng, chúng ta nên dứt khoát
với mục tiêu đấu tranh rằng, ĐCSVN phải ra đi, biến mất, không chấp nhận thay đổi,
không chấp nhận biến thể (đề phòng vỏ dân chủ mà trong ruột thì vẫn là độc
tài).
Và, cũng vì quyết tâm cho nên
chúng ta cần:
- Tin tưởng vào sức mạnh và khả
năng của người dân. Người dân Việt Nam có khả năng lật đổ được độc tài CSVN.
- Góp bàn tay đấu tranh và kêu gọi
mọi người dân đấu tranh.
- Đau với cái đau của đất nước và
dân tộc.
- Học hỏi phương pháp đấu tranh bất
bạo động và loan tải kiến thức đấu tranh cho những người chung quanh để mọi người
đều trở thành chiến sĩ dân chủ.
- Tố cáo với Quốc Tế về những
hành vi khủng bố của CSVN và Trung Cộng. Cần đưa CSVN vào CPC (Countries of
Particular Concern - Các quốc gia đặc biệt đáng quan tâm).
Vẫn biết công cuộc đấu tranh lật
đổ ĐCSVN là con đường chông gai, nhiều khó khăn và phải mất thời gian. Do đó, sự
thành công chỉ có thể đến được với một phong trào dân chủ đối kháng vững mạnh.
Công việc thành lập, nuôi dưỡng phong trào và huấn luyện thành viên là tối quan
trọng. Bước đầu tiên, hẳn nhiên là phải xác định lập trường, mục tiêu đúng đắn
và sự quyết tâm. Nên nhớ CSVN luôn nắm vững quyết tâm thực thi “độc tài toàn trị”,
vì vậy cho nên mọi phản kháng đều bị đàn áp dã man, và bị triệt tiêu hoàn toàn.
Quyết tâm là chấp nhận “cái chết”
trong tranh đấu “bất bạo động” toàn vẹn và làm viên gạch nối cho công cuộc cách
mạng dân tộc!
Your (CSVN) oppression is our
revolution!
Mục tiêu duy nhất cần phải nhắm tới
là chế độ CSVN sẽ không còn hiện hữu trên mảnh đất thân yêu của dân tộc nữa.
danlambaovn.blogspot.com
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét