Ông Ngô Văn Huynh và
bé Ngô Thị Cẩm Hiếu trước tòa án
Sáng ngày 25.09.2015,
tại tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước đã diễn ra phiên tòa sơ thẩm
lần 2 xét xử ông bà Ngô Văn Huynh và Nguyễn Thị Tâm - ba mẹ của cô bé Ngô Thị Cẩm
Hiếu 11 tuổi đi tìm công lý cho cha mẹ. Vụ án được dư luận rất quan tâm trong
thời gian qua.
Khoảng 9:15, phiên
tòa bắt đầu. Phiên tòa lần này có sự quan tâm và tham gia của nhiều hội nhóm xã
hội dân sự: Con đường Việt Nam, Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Hội Phụ nữ Nhân quyền
VN, các blogger độc lập, các phóng viên báo chí lề phải và lề trái.
Tham gia bào chữa, bảo
vệ cho ông Huynh và bà Tâm có 3 luật sư:
- Luật sư Nguyễn Khả
Thành - Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên.
- Luật sư Nguyễn Văn
Quynh.
- Luật sư Lê Ngọc Luân.
Luật sư đề nghị triệu
tập các nhân chứng có liên quan đến vụ án:
- Anh Tư, người có mặt
tại hiện trường và chứng kiến vụ việc đánh nhau.
- Bà Oanh là người bị
giam chung với bà Tâm trong thời gian tạm giam để điều tra làm chứng về việc điều
tra viên dùng nhục hình với bà Tâm.
- Bé Ngô Thị Cẩm Hiếu,
con gái của ông Huynh - bà Tâm, là người chứng kiến vụ việc, đồng thời cũng là
nạn nhân trong vụ này.
Hội đồng xét xử sau
khi hội ý chỉ đồng ý cho bé Hiếu tham gia với tư cách là nhân chứng, bác bỏ 2
nhân chứng kia.
Phía Viện kiểm sát
truy tố ông Huynh và bà Tâm vào khoản 3 điều 104 Bộ Luật Hình sự tội "cố ý
gây thương tích" với mức án đề nghị cho ông Huynh từ 4-4,5 năm tù giam, bà
Tâm từ 3-4 năm tù giam và bồi thường cho bị hại số tiền khoảng gần 81 triệu đồng
đã đền bù 8 triệu.
Phần xét hỏi của thẩm
phán và viện kiểm sát đối với ông Huynh và bà Tâm vào buổi sáng với những câu hỏi
gài gây bất lợi cho ông Huynh và bà Tâm. Ngay tại tòa, bà Tâm đã phải quỳ xuống
dập đầu lạy trước hội đồng xét xử một mực kêu oan và mong tòa trả lại tự do để
bà sớm trở về với con gái.
Buổi chiều, trong phần
xét hỏi ông Nguyễn Bá Tuyên là người bị hại trong vụ án này. Ông Tuyên luôn tỏ
thái độ không ngay thẳng khi mỗi lần luật sư hỏi, ông Tuyên đã không nhìn thẳng
vào hội đồng xét xử để trả lời mà ấp a ấp úng nhìn sang phía luật sư bảo vệ quyền
lợi hợp pháp cho ông để tìm câu trả lời khiến cho nhiều lần luật sư phía bị cáo
và thẩm phán phải nhắc nhở. Sang phần tranh tụng, các luật sư đã lật ngược tình
thế rất ngoạn mục. Luật sư Nguyễn Văn Quynh và Lê Ngọc Luân đã đưa ra những luận
cứ cho rằng không thể truy tố ông Huynh và bà Tâm tội "cố tình gây thương
tích" theo điều 104 BLHS mà ông Huynh, bà Tâm chỉ "cố ý gây thương
tích trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh" theo điều 105 BLHS khi
thấy vợ và con mình bị tấn công, hoặc "cố ý gây thương tích do vượt quá giới
hạn phòng vệ chính đáng" theo điều 106 BLHS.
Riêng luật sư Nguyễn
Khả Thành thì cho rằng không có đủ cơ sở pháp lý để khép ông Huynh và bà Tâm
vào bất cứ tội danh nào. Bởi vật chứng có vết máu được cho là ông Huynh đã dùng
để đánh vào đầu ông Tuyên không khám nghiệm được vết máu đó là của ai (có thể
là của ông Tuyên, cũng có thể là của bà Tâm, ông Huynh hoặc bé Hiếu). Các nhân
chứng quan trọng có liên quan không được triệu tập đến tòa. Tất cả cơ sở chứng
cứ để khép tội chỉ dựa trên những bản cung trong khi nhân chứng liên quan đến
việc bà Tâm tố cáo điều tra viên ép cung không được triệu tập ra làm chứng.
Các luật sư bào chữa
và bé Hiếu
Về phần giấy giám định
pháp y về thương tích của phía bị hại cũng có nhiều mâu thuẫn khi trong 2 bản
giám định pháp y trước đây năm 2013 (sau vụ việc đánh nhau diễn ra), ông Tuyên
chỉ bị 23% thương tích. Năm 2015, sau 2 năm, kết quả pháp y giám định lại, ông
Tuyên có thêm vết thương mới và kết quả giám định thương tích là 43%. Luật sư
cũng đã hỏi ông Tuyên về việc luật sư đã thu thập được thông tin sau vụ đánh
nhau với gia đình bé Hiếu, ông Tuyên có đi làm nhà cho người thân và bị tai nạn
lao động bị thương ở vùng đầu trán. Ông Tuyên tỏ thái độ khá bất ngờ với câu hỏi
của luật sư, vẫn thái độ không thẳng thắng, ấp a ấp úng, ông Tuyên đã chối là vụ
tai nạn đó chỉ làm ông chấn thương ở lưng.
Phía Viện kiểm sát và
luật sư bào chữa cho ông Tuyên luôn quy kết bà Tâm vào tội ăn trộm điều trên đất
ông Tuyên bị các luật sư hỏi lại "Đã có phiên tòa nào tuyên bà Tâm vào tội
ăn trộm chưa mà VKS và luật sư bị hại liên tục quy chụp cho thân chủ tôi là ăn
trộm. Như vậy là sự xúc phạm danh dự của thân chủ chúng tôi?"
Viện kiểm sát và luật
sư bên bị hại không đủ luận cứ để tranh luận lại các luật sư bên bị cáo. Và cuối
cùng, phía thẩm phán và viện kiểm sát cũng gật gù đồng ý với những gì bên luật
sư bị cáo nói nhưng viện kiểm sát vẫn bảo lưu quan điểm truy tố ông Huynh, bà
Tâm vào khoản 3 điều 104 BLHS.
Khoảng 18:00, tòa kết
thúc phần tranh tụng và thông báo sẽ nghị án và tuyên án vào lúc 14:00 ngày
28/9/2015.
Vào lúc 14:30 ngày
28/9/2015, tòa đã tuyên án, giữ nguyên tội "Cố ý gây thương tích"
theo điều 104 BLHS. Mức án cụ thể:
- Ông Ngô Văn Huynh:
Giảm án từ 5 năm 6 tháng tù xuống còn 4 năm.
- Bà Nguyễn Thị Tâm:
Giảm án từ 5 năm 6 tháng tù xuống còn 3 năm.
Thêm một minh chứng nữa
cho án bỏ túi khi trong cáo trạng truy tố, viện kiểm sát đề nghị mức án với ông
Huynh từ 4-4,5 năm, bà Tâm từ 3-4 năm.
Hành trình của cô bé
đi tìm công lý cho mẹ từ năm 10 tuổi đến nay vẫn chưa tìm thấy công lý và ngày
đoàn tụ với ba mẹ bé vẫn còn xa.
Qua đây, cô bé cũng gởi
lời cảm ơn đến độc giả Dân Luận đã quan tâm, theo dõi và ủng hộ bé trên đường
tìm công lý cho cha mẹ.
https://www.danluan.org/tin-tuc/20150928/ket-qua-phien-toa-xet-xu-gia-dinh-co-be-11-tuoi-di-keu-oan#
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét