Ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tại tòa.
Một ngày trước khi tòa tuyên án trong vụ xử “gây rúng động”
dư luận, có ý kiến cho rằng ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh dường như
đang “cầu xin” Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng “nương tay”. Trong khi ông Thăng “nghẹn ngào” nói rằng “cảm nhận được sự
nhân văn sâu sắc của tổng bí thư” với tuyên bố “xử lý cán bộ không phải dập cho
người ta không ngóc lên được” thì ông Thanh lại “rưng rưng” xưng “cháu” và
“bác” để “xin lỗi” ông Trọng, theo báo chí Việt Nam.
Luật sư Trần Thu Nam nói với VOA Việt Ngữ rằng hành động của
các bị cáo từng có thời “thét ra lửa” có gì đó “không bình thường”.
Ông nói thêm: “Câu chuyện nghẹn ngào tôi đã từng gặp nhiều rồi.
Ở những người từng có chức vụ, quyền hạn lớn mà nghẹn nào thì tôi ít gặp. Cũng
dễ hiểu thôi, họ đang ở cái thế hơn người, quyền lực rất lớn, và hiện nay rơi
xuống đáy vực, cho nên có thể họ bị sốc vì tinh thần, vì rất nhiều các vấn đề
khác. Cũng có thể đó là một cái nghệ thuật để mà gây ra thương cảm cho hội đồng
xét xử và hoặc là lấy lòng dư luận rồi của những người đằng sau đó nữa”.
Ông nhận định tiếp rằng đấy có thể là “những cái bấu víu cuối
cùng để động lòng trắc ẩn của một người cao nhất trong Bộ Chính trị, mong vớt
vát gì đó, có thể mức án nó sẽ nhẹ đi”.
Luật sư Nam nói thêm: “Ông Thăng chắc cũng bị một cái sức ép
khác. Bản thân em ruột của ông cũng bị bắt, và bị khởi tố về tội tham ô. Nếu
như không có vụ án đó, ông Thăng ông sẽ mạnh mẽ hơn. Phải chăng là tất cả việc
ông gạt bỏ sĩ diện để mà nhún nhường trong vụ án này, nhận hết trong vụ án này
để nhằm mục đích giúp cho em ông ấy?”
Cùng quan điểm với ông Nam, luật sư Hà Huy Sơn nhận định rằng
việc hai bị cáo “nghẹn ngào”, “ăn năn” vì “muốn được tòa người ta thương cảm
tình cảnh để người ta giảm án thôi”.
Ông nói thêm: “Tôi là luật sư trong nhiều vụ án của những
người bất đồng chính kiến thì tôi thấy rằng mặc dù những người đó họ bị giam giữ
rất là khắc nghiệt nhưng khi ra tòa thì họ vẫn rất thanh thản, và có những người
họ còn hát ở tòa, chứ người ta không có khóc như ông Đinh La Thăng hay Trịnh
Xuân Thanh”.
Về việc nguyên ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng và cựu
quan chức tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh nhiều lần nhắc tên ông Trọng trong phần
tự bào chữa, luật sư Sơn nhận định:
“Theo hiến pháp của Việt Nam quy định, đảng có quyền cao nhất
và trong thực tế cũng là như vậy. Trong tình hình hiện nay, qua báo chí, ông
Nguyễn Phú Trọng có quyền lực cao nhất, nên ông Thăng, ông Thanh nhắc tới ông
Nguyễn Phú Trọng, theo tôi hiểu, đây cũng là một lời cầu xin gì đó với ông Trọng”.
Trả lời VOA Việt Ngữ, bà Petra Isabel Schlagenhauf, luật sư
người Đức của ông Thanh, từng bày tỏ lo ngại rằng thân chủ của mình “không được
xét xử công bằng” vì các phát ngôn trước đây của người đứng đầu Đảng Cộng sản
Việt Nam.
Chưa rõ là cựu quan chức tỉnh Hậu Giang có đề cập tới việc
này trước khi bị Việt Nam “bắt cóc ở Berlin” và “bị đưa về nước” như theo lời
cáo buộc của phía Đức hay không.
VOA Việt Ngữ có liên lạc với luật sư Nguyễn Văn Quynh, một
trong những người bào chữa cho ông Thanh, nhưng ông từ chối trả lời do “phiên
tòa đang tiếp diễn”.
Chúng tôi không thể liên lạc được với các luật sư đại diện
cho ông Đinh La Thăng để hỏi ý kiến về các nhận định liên quan tới ông Trọng.
Tòa dự kiến sẽ ra phán quyết trong vụ xử về tội “cố ý làm
trái quy định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng” và “tham ô” vào ngày 22/1.
Trong khi ông Thăng bị đề nghị mức án tới 15 năm tù thì ông
Thanh bị đề nghị án chung thân, và trong phần tự bào chữa, cả hai đều bày tỏ
mong muốn làm “ma tự do”, chứ không mong làm “ma tù”.
Nhận định với VOA Việt Ngữ, giới quan sát cho rằng Tổng bí
thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng tung “cú đấm thép chưa từng có”
trong vụ ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh.
Trong tuyên bố được cho là thể hiện quyết tâm lúc ông Thanh
đang trốn lệnh truy nã ở Đức, ông Trọng từng nói rằng cựu quan chức tỉnh Hậu
Giang này “ghê gớm, móc ngoặc, dây dợ rồi bỏ trốn đi nước ngoài, nhưng không trốn
được đâu”, theo báo chí trong nước.
Còn về ông Thăng, người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam từng
tuyên bố rằng cựu Bí thư thành ủy TP HCM này “vào tội nào sẽ [bị] xử lý tiếp”
theo “đúng quy định của pháp luật”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét