Bài Học Từ Cuộc Bầu Cử Tổng Thống Mỹ Vừa Qua

Tạ Dzu

Ghi Chú NL: Mỗi cuộc bầu cử đều có thể rút ra một bài học. Bài viết dưới đây đưa ra nhận định về cuộc bầu cử ở Mỹ và đưa ra những đề nghị của tiến trình dân chủ mà tiên sinh Lý Đông A đã có nói đến hơn 70 năm trước. Dĩ nhiên bài viết nhận địch cho rằng người dân Mỹ chỉ có quyền đi bầu người của đảng đề cử. Nhận định này hơi lạc một tí bởi thực tế thì người dân có quyền tự ra ứng cử là cử tri độc lập nếu có sự ủng hộ và đáp ứng luật lệ ghi danh của từng tiểu bang cho chuyện bầu tổng thống. 

Tiếc rằng cái cơ chế dân chủ của Mỹ vẫn có giới hạn, chưa thực sự bình đẳng về cơ hội đúng nghĩa của nó, mà thực tế những người có tiền thì có nhiều cơ hội thắng cử hơn. Chính vì đó mà cho dù người dân có đề cử ai đó, với hệ thống bầu cử hiện giờ của Mỹ, có dân chủ nhưng vẫn là dân chủ chưa toàn vẹn thì người dân sẽ không đạt được ý muốn của chính mình. Dân chủ toàn vẹn là dân chủ như thế nào? Chúng ta sẽ cùng nhau tìm hiểu một nền dân chủ toàn vẹn ở tương lai mà tiên sinh Lý Đông A đã có nói đến, đầy đủ, gồm cả xây dựng lại đất nước Việt, phục hồi lại văn hóa Việt để tự đất nước có thể mạnh lên, sánh vai đi cùng với thế giới và nhân loại ở thiên niên kỷ 2000 này.

 ***

Chúng ta cần rút ra bài học quý giá từ những cuộc bầu cử ở Mỹ, xem thử cách bầu cử mặc dù là tự do của Mỹ có “thể hiện” được ý dân hay không, hay thể hiện tới mức nào?

Cách thức bầu cử dựa trên các chính đảng hiện nay, còn nhiều điều cần phải thay đổi cho tốt hơn:

    Người dân chưa được quyền tự do đề cử (chưa nói tới ứng cử). Dân chúng vẫn còn phải ”chờ” các đảng đưa người đại diện ra cho mình bầu, chứ bản thân người dân nói chung, chưa có quyền tự do đề cử người mình thấy xứng đáng.

    Ngay cả khi được quyền đề cử trong cuộc bầu cử sơ bộ (primary), số người đề cử cũng chỉ là thiểu số. Trong kỳ primary vừa rồi, số cử tri – đảng viêncủa cả hai đảng đi bầu chỉ là 9% so với cử tri toàn quốc, tức thiểu số chọn người đại diệnthay cho toàn dân.

    Muốn được tự do ứng cử (có khả năng thắng cử), ứng viênphải là đảng viên của hai đảng lớn (DC và CH). Có thể nói quyền “ứng cử” của người dân khá giới hạn theo nghĩa này (đây là khiếm khuyết chung của hệ thống gián tiếp bầu người đại diện qua các chính đảng).

    Khi có đại diện của hai đảng rồi thì với cách bầu cử hiện nay (đại cử tri),vẫn làthiểu số quyết định thay cho đa số ở những swing states (Ohio, Virginia, Florida v.v…); hơn nữa, tiểu bang dân ít chỉ cần hai trăm ngàn dân là có một phiếu đại cử tri, Cali phải là bẩy trăm ngàn (giá trị phiếu của dân Cali quá rẻ – không bình đẳng về gía trị của lá phiếu), hay có ứng viên dù thắng phiếu phổ thông (popular votes) nhưng vẫn thua phiếu đại cử tri.

Đó là chưa nói tới khá nhiều tiểu bang, các chính trị gia tìm cách “khoanh vùng cử tri”, vẽ lại bản đồ bầu cử để đảng viên của đảng mình dễ dàng thắng cử. Ví dụ họ xem vùng nào có nhiều dân da trắng, họ khoanh khu vực đó lại thành một địa hạt (precint); ở Cali thì khó thực hiện hơn (một hai năm trước đã có dự án này) nhưng ở một số tiểu bang khác đã xẩy ra rồi vì dân chúng không chống đối hoặc chống đối yếu ớt.

Theo cách nhìn nói trên thì hiện nay, chúng ta (dân Mỹ) chỉ mới có quyền tự do bầu người đại diện do các đảng đưa ra thôi, chứ chưa thực sự có quyền tự do đề cử và ứng cử. Do đó ông Lý đông A đã đề xuất rằng để cho cuộc bầu cử được “chân chính”, cần phải mang tính toàn dân (chứ không phải thiểu số chọn ra đại diện cho dân bầu), trực tiếp và bình đẳng cơ hội (đề cử, ứng cử và bầu cử).

Nếu dân Mỹ nói chung làm biếng không chịu tìm hiểu hay đã hài lòng với nền chính trị hiện tại (nhân chủ tính chưa cao) thì các chính trị gia vẫn tha hồ ”vo tròn bóp méo” sinh mệnh chính trị của toàn dân.

Tạ Dzu

Nguồn: https://changevietnam.wordpress.com/2016/12/03/bai-hoc-tu-cuoc-bau-cu-tong-thong-my-vua-qua/