Trân Văn-VOA
Số vây cá mập được báo
Chile chụp. (Ảnh: El Mostrador)
Câu chuyện các viên chức của chính phủ Cộng hòa Xã hội chủ
nghĩa Việt Nam phơi vây cá mập trên mái một căn nhà ở Santiago, thủ đô Chile giờ
đã trở thành sự kiện gây ngạc nhiên và bất bình cho cả thế giới, chứ chẳng
riêng người Việt.
Dân chúng cư ngụ quanh căn nhà mà các viên chức Việt Nam vừa
cư trú, vừa làm việc, bất bình bởi hành động đó gây ô nhiễm môi trường sống của
họ, còn các chính phủ, các tổ chức quốc tế bảo vệ môi trường thì bất bình vì
các viên chức Việt Nam công khai phỉ báng những nỗ lực, vi phạm những cam kết
quốc tế nhằm bảo vệ môi trường sống, trong đó có bảo vệ cá mập để loài này
không tuyệt chủng, không khiến đại dương mất cân bằng về sinh thái…
Lúc đầu, người ta cho rằng các viên chức Việt Nam gây ra scandal làm việc trong ngành ngoại giao. Mới đây, theo những thông tin mà chính phủ Việt Nam cung cấp cho hệ thống truyền thông Việt Nam thì đó là trụ sở của Thương vụ Việt Nam tại Chile. Cơ quan này thuộc Vụ Thị trường châu Âu - châu Mỹ của Bộ Công Thương.
Không có scandal này, chẳng mấy ai biết, song song với hệ thống
ngoại giao vốn đã có các Tùy viên Thương mại, Việt Nam còn có hệ thống xúc tiến
thương mại thuộc Bộ Công Thương rải khắp thế giới.
Muốn biết hoạt động của các Tùy viên Thương mại và hệ thống
Thương vụ thuộc Bộ Công Thương hoạt động hiệu quả thế nào thì cứ nhìn vào kim
ngạch xuất cảng của Việt Nam hàng năm – những dữ liêu liên quan tới xuất cảng
cho thấy, xuất cảng của Việt Nam tiếp tục phụ thuộc vào việc moi tài nguyên đem
bán và đáng ngại không kém là càng ngày càng phụ thuộc vào hoạt động của các tập
đoàn ngoại quốc đã đầu tư vào Việt Nam, giờ đang ồ ạt xuất cảng sản phẩm làm tại
Việt Nam đi các nơi.
Một số chuyên gia đã từng nêu thắc mắc, tại sao ngành ngoại
giao Việt Nam cũng có các Tùy viên Thương mại, ngành Công Thương có hệ thống
Thương vụ rải khắp thế giới như thiên hạ nhưng doanh nghiệp Việt Nam, nông dân
Việt Nam càng ngày càng lệ thuộc vào thương lái và thị trường Trung Quốc? Tại
sao nông sản nói chung (bao gồm cả sản phẩm trồng trọt và chăn nuôi) liên tục
rơi vào tình trạng “được mùa thì mất giá”, thương lái và thị trường Trung Quốc
lắc đầu là hàng triệu người Việt rơi nước mắt bởi trắng tay? Các Tùy viên
Thương mại của ngành ngoại giao, hệ thống Thương vụ rải khắp thế giới của ngành
Công Thương nuốt mỗi năm bao nhiêu tiền từ công khố song đã làm được những gì
cho dân, cho nước?
Thật ra, Cơ quan Thương vụ tại Chile phơi “vây cá mập” chỉ
là một ví dụ. Trong quá khứ còn hàng chục ví dụ tương tự…
Năm 2006, ông Nguyễn Khánh Toàn, một Tùy viên thương mại của
Đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi bị cơ quan công lực Nam Phi bắt quả tang đang
tìm cách đưa chín ký sừng tê giác ra khỏi Nam Phi. Hai năm sau – cuối 2008 -
báo chí Nam Phi công bố một loạt bài điều tra về việc bà Vũ Mộc Anh, Bí thư thứ
nhất của Đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi, buôn lậu sừng tê giác. Lúc đầu, ông
Trần Duy Thi, Đại sứ Việt Nam tại Nam Phi vào thời điểm đó, phủ nhận cáo buộc của
báo chí Nam Phi. Chương trình truyền hình có tên 50/50 của Nam Phi lập tức công
bố một video clip cho thiên hạ tận mắt mục kích bà Vũ Mộc Anh nhận sừng tê giác
từ tay một kẻ chuyên săn trộm tê giác. Trong video clip vừa kể, người ta còn thấy
một người Việt khác cũng đứng tại đó, cạnh một chiếc xe hơi của viên tham tán
có tên là Phạm Công Dũng mà theo tàng thư của cảnh sát Nam Phi thì hồi đầu
2008, chiếc xe mang biển số ngoại giao này đã từng bị tạm giữ bởi được dùng để
vận chuyển 18 ký sừng tê giác… Cuối cùng, Bộ Ngoại giao Việt Nam phải triệu hồi
bà Vũ Mộc Anh về nước. Ông Trần Duy Thi phải nhìn nhận đúng là thuộc cấp của
ông đã tham gia buôn lậu sừng tê giác và phân bua đó là điều… đáng tiếc do… hám
lợi!
Vì… hám lợi rồi làm những điều… đáng tiếc không chỉ có những
Bí thư thứ nhất, Tham tán, Tùy viên Thương mại, Đại diện cơ quan Xúc tiến
thương mại mà còn có cả các… đại sứ - đại diện cho nhà nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam ở ngoại quốc và… Liên Hiệp Quốc.
Năm 1994, báo chí Mỹ đồng loạt loan tin ông Lê Văn Bàng – Đại
sứ Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc bắt sò trái phép ở East Hampton's Hog Creek –
New York, khi bị các nhân viên công lực lập biên bản, ông Bàng chống chế là ông
không biết tiếng Anh, rồi vì không được… thông cảm, ông mới xưng là Đại sứ và
đòi hưởng quyền “miễn trừ” dành cho các viên chức ngoại giao.
Năm 2001, báo chí Hồng Kông đồng loạt loan báo, ông Nguyễn
Viết Hưng, Tổng lãnh sự Việt Nam tại Hồng Kông bị cảnh sát bắt giữ vì vỗ mông một
phụ nữ ở khu Causeway Base. Do Việt Nam yêu cầu tôn trọng đặc quyền “miễn trừ”
dành cho các viên chức ngoại giao nên sau khi bị tạm giữ vài ngày, ông Hưng được
trả tự do nhưng phải rời khỏi Hồng Kông.
Năm 2013, tới lượt ông Nguyễn Thế Cường – Đại sứ Việt Nam tại
Thổ Nhĩ Kỳ bị hải quan phi trường Frankfurt ở Đức tạm giữ vì mang 20.000 Euro
mà không khai báo. Theo báo điện tử Bild của Đức thì cảnh sát Đức tiến hành thẩm
vấn ông Cường vì nghi ông Cường rửa tiền. Cho dù ông Cường một mực khẳng định,
đó là tiền do Đại sứ quán Việt Nam tại Thổ Nhĩ Kỳ quyên góp để giúp những nạn
nhân bão lụt tại Việt Nam nhưng trang web riêng của Đại sứ quán Việt Nam tại Thổ
Nhĩ Kỳ không có bất kỳ thông tin nào liên quan tới hoạt động quyên góp, cũng
như kết quả quyên góp hỗ trợ nạn nhân bị bão lụt tại Việt Nam. Tuy Tổng lãnh sự
Việt Nam tại Frankfurt lên tiếng phản đối chính quyền Đức tạm giữ ông Cường là
vi phạm hiệp ước bảo đảm quyền miễn trừ dành cho các viên chức ngoại giao nhưng
ông Cường vẫn chỉ được cho tại ngoại sau khi đã đóng khoản tiền thế chân là
3.500 Euro...
Cũng trong năm 2013, Liên minh Bài trừ Nô lệ mới ở Châu Á
(CAMSA), công bố một số đoạn băng ghi âm, cho thấy, việc buôn người sang Nga,
gây sức ép buộc 15 cô gái bán dâm có sự tiếp tay của một số nhân viên ngoại
giao làm việc trong Đại sứ quán Việt Nam tại Nga. Cả Đại sứ quán Việt Nam tại
Nga lẫn chính phủ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam không thèm trả lời.
***
Vào thời điểm El Mostrador – một tờ báo điện tử và MEGA – một
đài truyền hình ở Chile, công bố sự kiện “vây cá mập”, Bộ Ngoại giao Việt Nam
cũng tổ chức họp báo. Nội dung chính của buổi họp báo nhằm yêu cầu cộng đồng quốc
tế “nhìn nhận một cách khách quan, toàn diện, cân bằng về nỗ lực và thành tựu của
Việt Nam trong việc bảo đảm quyền con người”.
Giống như trước đây, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam
tiếp tục khẳng định: “Nhân quyền là giá trị chung của nhân loại, song vẫn có những
khác biệt về cách tiếp cận và ưu tiên về quyền con người, xuất phát từ khác biệt
về lịch sử, văn hóa, thể chế chính trị, trình độ phát triển”.
Điều 21 của Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền viết như thế
này: Mọi người đều có quyền tham gia vào việc điều hành xứ sở của mình một cách
trực tiếp hay qua các đại biểu được tuyển chọn một cách tự do… Ý muốn của người
dân phải là nền tảng của quyền lực chính quyền. Ý muốn này phải được thể hiện
qua các cuộc bầu cử định kỳ và thực sự, bằng phiếu kín, qua phương thức phổ
thông và bình đẳng đầu phiếu, hay các phương thức tương đương của bầu cử tự do.
Khi Việt Nam vẫn khăng khăng bảo vệ các “tiêu chuẩn riêng” đối
với những giá trị phổ quát của nhân loại thì dưới sự lãnh đạo toàn diện, tuyệt
đối của Đảng CSVN, đại diện cho cả thể diện lẫn lợi ích của Việt Nam ở bên
ngoài Việt Nam đã và sẽ chỉ là những cá nhân vừa được nêu trên. Họ là những cá
nhân được “qui họach do “vừa hồng, vừa chuyên” nên hôm qua họ bắt sò, vỗ mông,
buôn lậu sừng tê, vận chuyển tiền không khai báo,… hôm nay là phơi “vây cá mập”,
còn ngày mai là gì? Chưa biết, nhưng sẽ chẳng khác và không khá hơn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét