Nguyễn Tường Thụy
Chính trang phục của
Nguyễn Viết Dũng đã đưa anh vào vòng lao lý
Ngày mai, 14/12/2015,
tòa án quận Hoàn Kiếm đưa Nguyễn Viết Dũng ra xét xử tại 51, Lò Sũ, phường Lý
Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, với tội danh “gây rối trật tự công cộng”.
Vụ án này được dư luận
đặc biệt quan tâm. Hoàn cảnh bị bắt của Dũng so với tội danh hết sức vô lý:
Nhóm 5 người của Dũng hòa vào buổi tuần hành trật tự phản đối chặt cây xanh của
chính quyền Hà Nội ngày 12/4/2015. Nhóm này bị bắt khi buổi tuần hành đã kết
thúc và mấy anh em đang uống nước tại một quán giải khát ở gần nhà thờ lớn. Điều
đó cho thấy Dũng không hề bị bắt quả tang khi “gây rối trật tự công cộng” (nếu
có). Điều kỳ lạ là, trong khoảng 150 người tuần hành hôm ấy, với hành vi như
nhau, chỉ có nhóm của Dũng bị bắt và chỉ mình anh bị truy tố.
Kỳ lạ hơn, riêng từ
năm 2011 đến nay, đã có khoảng hai chục cuộc biểu tình tại Hà Nội, tập trung chủ
yếu ở khu vực Hồ Hoàn Kiếm. Trong đó, hơn một nửa số cuộc biểu tình không bị
đàn áp, được cảnh sát giao thông dẹp đường, thậm chí các cuộc tuần hành bảo vệ
cây xanh như vụ Nguyễn Viết Dũng tham gia còn được báo chí của nhà nước đưa
tin, biểu thị sự ủng hộ:
Đoàn người tuần hành
giơ cao biểu ngữ phản đối việc chặt hạ cây xanh. (Báo Người lao động)
Nguyễn Viết Dũng cùng
nhóm bạn đang tuần hành phản đối chặt cây xanh trong trật tự
Vậy thì tại sao, cùng
hành vi biểu tình, tuần hành mà hàng ngàn người không bị truy tố về hành vi
“gây rối trật tự công cộng” mà họ chỉ nhằm vào một Nguyễn Viết Dũng?
Cơ quan cảnh sát điều
tra Công an quận Hoàn Kiếm cho rằng Dũng đã lôi kéo người khác tham gia tuần hành,
cuối cùng được 4 người. Vậy thì toàn bộ số người tuần hành hôm đó đông hơn vài
chục lần nhóm 5 người của Dũng thì ai lôi kéo? Sao công an Hoàn Kiếm không quan
tâm? Nếu kẻ nào đó quan tâm thì lại là đánh lén để dằn mặt như trường hợp đánh
Trịnh Anh Tuấn (Gió lang thang) admin của nhóm Vì một Hà Nội xanh vào ngày
22/4/2015.
Lý do thực đem Nguyễn
Viết Dũng ra tòa là đây: Theo bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều
tra quận Hoàn Kiếm thì “Dũng đã mua 19 áo phông tự thiết kế và đặt in logo con
đại bàng trên nền 3 sọc với khẩu hiệu ‘Tổ quốc - Danh dự - Trách nhiệm’ trên ngực
áo bên trái” … “đã phát hiện bắt giữ và thu giữ 19 chiếc áo phông đen có logo của
chế độ Sài Gòn; 01 dải ruy băng dài khoảng 1,5 m rộng 10 cm màu vàng có 3 sọc đỏ;
…01 bộ quần áo rằn di”… “05 đối tượng mặc áp phông đen có hình logo trước ngực
giống biểu tượng Quân lực Việt nam Cộng Hòa”. Sợ người ta không hiểu, cơ quan
này còn cẩn thận giải thích “(chế độ Ngụy quyền sài Gòn cũ”), ”nhóm đối tượng mặc
quần áo có biểu tượng quân lực Việt Nam Cộng Hòa chụp ảnh, tôn sùng chế độ Ngụy
quyền Sài Gòn cũ tạo sự phản cảm…”
Bản kết luận điều tra
của công an quận Hoàn Kiếm chỉ vỏn vẹn 3 trang rưỡi, nhưng phần nói về “tội trạng”
của Nguyễn Việt Dũng chỉ có vậy. Còn lại toàn là chuyện không có liên quan gì
như ảnh hưởng đến cuộc sống của các hộ xung quanh, gây ra sự bức xúc phản ứng của
dân, của khách du lịch rồi Hội cựu chiến binh lên tiếng v.v... – những điều này
chẳng qua là cơ quan điều tra tưởng tượng hoặc dàn dựng ra mà thôi. Công an quận
Hoàn Kiếm cần hiểu, đưa ra những điều này chẳng để làm gì vì đó không phải là
căn cứ pháp luật. Để đưa một người ra truy tố là phải căn cứ vào hành vi, chứ
không phải là làm cho ai đó bức xúc.
Kết luận điều tra của
Công an quận Hoàn Kiếm đay đi đay lại những cụm từ “chế độ Sài Gòn”, “chế độ Ngụy
quyền Sài Gòn cũ” “logo của chế độ Sài Gòn” “biểu tượng Quân lực Việt Nam Cộng
Hòa”. Qua đó đủ thấy, họ cho rằng, ai dính dáng đến Việt Nam Cộng Hòa là nguy
hiểm lắm, mặc dù Nhà nước này đã bị cộng sản bức tử trên lãnh thổ Việt nam đã
40 năm nay. (tôi chỉ nói trên lãnh thổ Việt nam thôi). Chẳng lẽ, họ sợ Việt Nam
Cộng Hòa tới mức như vậy sao? Vậy xin hỏi, trong lịch sử việt Nam, nhiều triều
đại đã thuộc về quá khứ thì sao? Chúng tôi thường xuyên thắp hương trước tượng
đài Lý Thái Tổ thì sao? Lá cờ vàng từ thời Hai Bà Trưng, cờ vàng “Phá cường địch
báo Hoàng ân” của Trần Quốc Toản cho đến những lá cờ vàng trong suốt các triều
đại phong kiến tới tận năm 1945 thì sao?
Nên nhớ, báo chí nhà
nước kể cả trang điện tử của Chính phủ đã nhìn nhận Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa
là một Nhà nước có chủ quyền, là một chủ thể trong quan hệ quốc tế.
Vụ án Nguyễn Viết
Dũng có một nét giống như một số vụ án khác như vụ Bùi Thị Minh Hằng, vụ dân
oan Vũ Thị Hải. Công an bắt nhiều người nhưng họ chỉ truy tố bỏ tù những người
họ cho là cần truy tố mặc dù không hề có biên bản quả tang phạm pháp và hành vi
của họ là như nhau, với “tội danh” thật (theo họ) lại không có trong Bộ luật
hình sự nên phải đá sang một tội danh khác.
Những người quan tâm,
theo dõi sát sao vụ án Nguyễn Viết Dũng đều hiểu, Dũng bị truy tố không phải vì
tội danh “gây rối trật tự công cộng” mà lý do thực chất là mang biểu tượng của
Việt nam Cộng Hòa. Nhưng nếu truy tố theo tội danh mà họ muốn thì lại không thể
căn cứ vào Bộ luật hình sự. Bộ luật hình sự không hề có tội danh “sử dụng biểu
tượng của Việt nam Cộng Hòa” cũng như không có tội “yêu (hay cảm tình với) Việt
nam Cộng Hòa”. Và đặc biệt là nếu truy tố bừa đi như thế thì họ không chống chế
được (dù là yếu ớt) đối với công luận quốc tế.
Vì vậy, chắc chắn
Nguyễn Viết Dũng sẽ không bị truy tố nếu không sử dụng trang phục có biểu tượng
Việt Nam Cộng Hòa. Dù có che đậy bằng cách truy tố Dũng dưới tội danh “gây rối
trật tự công cộng” thì nhà cầm quyền Việt Nam không thể che giấu nổi công luận trong
nước cũng như quốc tế.
Mọi sự kết án Nguyễn
Viết Dũng vào ngày mai là không có cơ sở pháp luật. Yêu cầu các cơ quan tố tụng
quận Hoàn Kiếm trả tự do ngay cho anh tại tòa.
13/12/2015
NTT
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét