Điền Phương Thảo
GNsP – Ngày 08-10, TAND thị xã Kỳ Anh đã trả 506 đơn khởi kiện
Công ty Formosa Hà Tĩnh của người dân huyện Quỳnh Lưu tỉnh Nghệ An. Ông Nguyễn
Văn Thắng – Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh cho biết việc trả lại đơn khởi kiện dựa
trên hai lý do sau :
1-Trong đơn và các tài liệu không đưa ra được tài liệu, chứng
cứ chứng minh về những thiệt hại thực tế.
2- Sự việc đã được giải quyết bằng quyết định 1880 của Thủ
tướng Chính phủ.
Với hai lý do trên mà TAND thị xã Kỳ Anh trả đơn khởi kiện
Công ty Formosa của người dân huyện Quỳnh Lưu là sai pháp luật vì những lẽ sau
đây:
1-Trong đơn không có chứng cứ chứng minh về những thiệt hại
thực tế.
Theo khoản 1 Điều 168 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự thì tòa án trả
lại đơn khởi kiện trong các trường hợp sau đây:
a) Người khởi kiện không có quyền khởi kiện hoặc không có đủ
năng lực hành vi tố tụng dân sự;
b) Sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có
hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước
có thẩm quyền.
c) Hết thời hạn được thông báo quy định tại khoản 2 Điều 171
của Bộ luật này mà người khởi kiện không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí
cho Tòa án.
d) Chưa có đủ điều kiện khởi kiện.
đ) Vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Ngoài ra, theo Khoản 2 Điều 169 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự thì
tòa án trả lại đơn khởi kiện trong trường hợp: “Nếu họ (người khởi kiện) không
sửa đổi bổ sung theo yêu cầu của tòa án thì tòa án trả lại đơn khởi kiện và tài
liệu chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện.”
Như vậy, TAND thị xã Kỳ Anh chỉ được trả đơn khởi kiện khi
và chỉ khi người dân huyện Quỳnh Lưu không sửa đổi bổ sung tài liệu và chứng cứ
theo yêu cầu của tòa án. Nhưng thực tế thì TAND thị xã Kỳ Anh ngoài việc tiếp
nhận đơn “đúng quy trình” rồi sau đó là …trả đơn thì không hề có yêu cầu nào
khác với người khởi kiện.
2- Sự việc đã được giải quyết bằng quyết định 1880 của Thủ
tướng Chính phủ.
Theo Điều 133 Luật bảo vệ môi trường, việc giải quyết bồi
thường thiệt hại về môi trường được quy định như sau:
– Tự thoả thuận của các bên;
– Yêu cầu Trọng tài giải quyết;
– Khởi kiện tại Toà án.
Như vậy, việc TAND thị xã Kỳ Anh dựa vào quyết định 1880 của
Thủ tướng Chính phủ để xem như là vấn đề bồi thường thiệt hại về môi trường do
công ty Fomosa gây ra đã được giải quyết là hoàn toàn không có căn cứ pháp lý.
Bởi lẽ đây là vấn đề thuộc về Tòa Án. Đồng thời Thủ tướng chính phủ cũng không
có chức năng và thẩm quyền để ban hành định mức bồi thường thiệt hại cho người
dân do sự cố môi trường biển.
Lẽ nào một “phó thường dân” cũng có thể hiểu rằng việc trả
đơn khiếu kiện Fomosa của những người dân Quỳnh Lưu là sai, nhưng ông chánh án
TAND tỉnh Hà Tĩnh lại không hiểu, trừ khi ông không muốn hiểu hoặc vì muốn giữ
“áo mũ cân đai” của chốn quan trường mà trơ mặt làm theo chỉ đạo của cấp trên.
Người dân hiện nay không còn lạ gì với việc “ngồi xổm lên luật”
để thi hành luật của nhà cầm quyền và họ đã cam chịu như thế từ hơn 40 năm qua,
oan ức ai thì người nấy chịu. Giờ thì sự việc không còn là của một người nhưng
là hàng ngàn người. Và nhất là sự thiệt thòi họ đang gánh chịu là chính chén
cơm, con cá, là miếng ăn, là nguồn sống của họ. Vậy mà nhà cầm quyền vẫn coi
thường những nhu cầu chính đáng của người dân, vẫn xem công lý là một thằng hề
thì điều gì sẽ xảy ra khi “ con giun xéo mãi cũng oằn”?
Không thể đấu tranh bằng pháp lý thì con đường đấu tranh bằng
bạo lực là điều khó tránh khỏi. Và thực tế là hiện nay nhà cầm quyền đã gia
tăng các biện pháp bảo vệ Fomosa bằng cách tăng cường lực lượng cảnh sát cơ động
từ Trung ương, tổ chức thực tập chống biểu tình cũng như dựng hàng rào kẽm gai,
tường thành xung quanh Fomosa.
Nếu vì muốn bảo vệ Fomosa mà nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam
tái hiện một “ thảm sát Thiên An Môn” thì máu người dân sẽ nhuộm đỏ nước biển
quê hương mình. Nhưng nếu Fomosa không cút khỏi Việt Nam, nếu việc đền bù không
thỏa đáng thì người dân sẽ chết dần chết mòn trên vùng biển đã bao đời họ gắn
bó. Đằng nào cũng chết, và họ sẽ chọn cái chết nào?
Nguồn:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét